jueves, 2 de diciembre de 2010

ANTE LA DECLARACION DE GUSTAVO PETRO DE SALIRSE DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO




ANTE LA DECLARACION DE GUSTAVO PETRO DE SALIRSE DEL
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO


CONSIDERAMOS QUE:

La Corriente del pensamiento dentro de PDA, dirigida por Gustavo Petro, como una corriente socialdemócrata y reformistas, dista mucho del ideario de unidad, aprobado por nuestro partido como un partido de la izquierda colombiana, y obvio que en consecuencia su retiro de nuestras filas.

Lamentamos profundamente esta decisión, pero valoramos como positivo el actuar en consecuencia, con lo cual lo felicitamos, ya que es una determinación voluntaria y claro que políticamente motivada, los motivos que aduce son de índole pragmático y de perspectiva política, y debemos de aclarar, que en la fundación del Partido, el antiguo PDI, estaba integrado como socio de formula la Anapo, organización contra la cual el día de hoy, va lanza en ristre contra sus dirigentes y específicamente contra la Familia Moreno.

En política, no existen los imprescindibles, pero si debemos dar un reconocimiento a su actuar especialmente en su labor en el Senado, cosa que no podemos decir de la nefasta Campaña Presidencial, que como candidato, perdimos el 50% de nuestro electorado, hemos insistido continuamente, para la realización de un balance serio por parte de la Dirección Nacional.

De importante trascendencia para nuestro futuro, es que los seguidores de Petro y de su corriente, hagan lo mismo en consecuencia, tanto los que sustentan cargos de dirección, responsabilidades dentro del partido y los elegidos por elección popular entreguen sus credenciales y la pongan a buen recaudo de nuestro partido; ya que al culminar los plazos de la ley anti_trasfugismo, que en su momento, tiempo y lugar, lo hiciere el Concejal Sanguino, su paso a los verdes; de no ser así, la permanencia dentro del Partido, seria oportunista, única y exclusivamente para percibir las prebendas económicas y representando un partido que dista mucho de su propio pensamiento e intereses y serian los quinta columnistas dentro de Polo; para obstaculizar, sabotear, crear rencor y cizaña al interior de nuestro partido.


Las responsabilidades deben de ser compartidas, por una parte la gran tolerancia que se tuvo con este personaje, quien desde el II Congreso ya muchos de sus áulicos defensores, hablaban no de tendencia, sino de fracción y esperemos ojala no verlos amangualados con sus antiguos camaradas del EME, como Rosember Pavón Pavón y Hebert Bustamante, quienes en su momento se entregaron con alma, vida y sombrero al Uribismo, hoy con el Santismo, y nada de raro será verlo en algún Ministerio, como dadiva y en contraprestación a sus buenos oficios prestados, a la cúpula del gran capital y ostentadores del poder en nuestro país.

Creemos que la nueva situación del Partido aunque se va despejando y la reingeniería se va auto regulando, no son suficientes y somos muchas las voces, muchos colectivos y tendencias que estamos pidiendo a gritos la realización del III Congreso de nuestra colectividad para el año entrante, que la Dirección Nacional convoque el III Congreso Ordinario, para que debatamos en colectivo nuestro futuro más inmediato y recomponer nuestras fuerzas y nuestras estructuras en las nuevas condiciones.

De Ustedes
Cordialmente
Comité Coordinador
POLO LIBERTARIO

sábado, 30 de octubre de 2010

viernes, 29 de octubre de 2010

DOS HOMBRES VALIOSOS PARA NUESTROS PUEBLOS

DOS HOMBRES QUE FUERON VALIOSOS PARA NUESTROS PUEBLOS
POR ESPAÑA; MARCELINO CAMACHO Y POR COLOMBIA; FERNANDO GARAVITO

FERNANDO GARAVITO



MARCELINO CAMACHO


domingo, 11 de julio de 2010

POLOMOSCA


POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO
COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR
POLOMOSCA

De acuerdo con el resultado electoral del pasado 14 de marzo, nuestra voz es la de millones de colombianos que vivimos en el exterior, forzados a ello por circunstancias económicas o políticas. No todos se manifestaron en las urnas, claro está, pero a partir de su desplazamiento es posible creer que en su gran mayoría no están de acuerdo con la forma como Álvaro Uribe y su grupo manejan los asuntos del país.

Para expresar nuestra opinión, nos acogemos a los Estatutos del Polo Democrático Alternativo, partido al que pertenecemos. Lo que acá expresemos debe enmarcarse dentro de ese contexto.

En relación con la tarea que debe cumplir el PDA como único partido de oposición en Colombia, queremos hacer la siguiente

DECLARACIÓN:

1. El pasado 20 de junio los colombianos votaron por continuar con la línea política y administrativa del gobierno Uribe. Durante años, a título individual o como grupo político, hemos manifestado nuestro desacuerdo absoluto con la forma como ese gobierno interpreta lo que es el país, y desarrolla unos principios que van contra sus intereses. Nuestras denuncias se han centrado sobre la falta de una mínima ética pública, el atropello a los sectores populares, la entrega de las herramientas colectivas a intereses extranjeros, la concentración del poder económico en manos de unos pocos, la manipulación de una fuerza pública, que nos pertenece a todos, hasta convertirla en un instrumento de despojo y de crimen.

2. La elección de Juan Manuel Santos es la prolongación de esa política. Es más, muchos de los factores críticos en el gobierno de Uribe, su agudizarán todavía más en el de Unidad Nacional que propone el presidente electo. En medio de los aplausos iniciales de un país que desconoce su destino, estamos ciertos de que ese gobierno va a desarrollar una política contraria a la que requiere Colombia con urgencia.

3. En la segunda vuelta electoral no hubo opción. Los dos candidatos, representaron, cada cual por su lado, una cara de la misma moneda: el uribismo. Por lo tanto, estuvimos de acuerdo con la decisión que decretó el partido, de llamar a no votar por ningún candidato. Por eso una parte de la militancia se abstuvo y otra parte votó en blanco.

4. El PDA es hoy el único partido de oposición que hay en Colombia. Nuestra discrepancia con la forma como Uribe y Santos gobernaron al país durante ocho años y lo gobernarán en el inmediato futuro, es absoluta. No podemos acercarnos a ese grupo porque nuestra posición ética nos lo impide.

5. No aceptamos formar parte de las agrupaciones políticas que, convocadas por Santos, se aprestan a repartirse los espacios burocráticos con la miopía milimétrica que en el pasado inmediato nos llevó hacia la corrupción y la violencia en que ahora nos debatimos.

6. Pensamos que con el partido de gobierno que acaba de ser ratificado en Colombia, es imposible adelantar cualquier diálogo que resulte constructivo para los sectores populares. Como miembros de la oposición, esperamos que el PDA y sus dirigentes señalen las políticas perversas que se han consolidado gracias a las tareas que ese gobierno ha puesto en práctica, y que le ayuden al país a encontrar cuál es el camino que se debería seguir para iniciar un auténtico proceso democrático.

7. Denunciamos que lo que se ha visto hasta ahora en Colombia, es la consolidación de una dictadura basada sobre el manejo mediático que permite creer que esa forma de gobierno se apoya sobre una opinión y una mayoría. Ni esa opinión ni esa mayoría existen. En Colombia, se vive dentro de un espejismo. Nuestro propósito en el inmediato futuro es el de ayudar a que el mundo conozca la real dimensión de la tragedia que vivimos.

8. Consideramos que el millón 400 mil votos que se depositaron por el candidato presidencial del Polo Democrático no respaldaron un nombre: respaldaron una política. El candidato y los dirigentes del partido deben ser consecuentes con esa política. Cualquier gestión que se adelante ante las instancias de lo falso positivo que ahora se consolidan en el país, debe contar con el aval de millones de colombianos que estamos en la oposición y que no somos unos simples invitados de piedra. Nuestra voz debe ser consultada y escuchada.

9. Las acciones individuales de acercamiento y diálogo con el grupo que representa lo más corrupto y peligroso de la política que se hace en Colombia, no cuentan de ninguna manera con nuestro acuerdo.

10. El ejercicio parlamentario por si sólo, desdibuja el carácter de oposición. El PDA debe potenciar de manera efectiva la participación de las organizaciones sociales, comunitarias, regionales, étnicas, etc. Insertarse en los procesos sociales fortaleciendo el movimiento popular e incorporando sus reivindicaciones. Eso es lo vital y prioritario.

11. Hacemos un llamado a la unidad del PDA. No queremos que se divida el único espacio hacia el cual pueden mirar los colombianos con la esperanza de que en el país vuelva a instaurarse un gobierno popular y democrático.

12. Firmamos con el nombre con el que hemos comenzado a señalar nuestra diferencia,

Polo Democrático Alternativo
Colombianos en el Exterior
POLOMOSCA
Berlín, junio 26, 2010

miércoles, 9 de junio de 2010

DECLARACION



LAS ELECCIONES QUE RATIFICO LA DERECHIZACIÓN DEL PAÍS.

Las pasadas elecciones, donde se confirmo una marcada derechización del país, nos deja un mal sabor de boca, es un paso adelante, dos atrás, ya que la izquierda Colombiana, o sea nuestra Izquierda, no marco diferencia ante los análisis y con una marcada tendencia hacia el Centro.

Como tesis, se ha mantenido el sofisma del Centro, que para los países Europeos, tal vez puede funcionar, ya que en Colombia y en América Latina, lo que ha primado, con las políticas socialdemócratas y neoliberales, es la proletarización de las clases medias, o pequeña burguesía.

En el caso Colombiano, la crisis general del Capitalismo, no se vio tan profunda, ya que, la LEY DE PAZ Y JUSTICIA, fue la mecenas, para que los narco paramilitares, sus testaferros y los capos de las autodefensas, entraran a lavar sus activos y en ellos recayó en gran parte, que la CRISIS NO FUERA TAN AGUDA, como en el caso de algunos países europeos, como Grecia, Portugal y España, estos nuevos ricos del país, son los que han sostenido una HECATOMBE ECONOMICA, sus capitales, oxigenaron la economía del nuestro país y no van a ser ellos, esa nueva clase emergente, que se posiciona como una elite privilegiada, quienes van a votar por la Izquierda.

Sin contar, que la CHEQUERA DEL PALACIO DE NARI, con las familias en acción, donde se les da un mendrugo para subsistir, sin criterios de equidad y de redistribución del ingreso, ha sido la panacea, para que el proyecto, post- uribistas tenga una continuidad y alguien me comentaba sobre el pacto de la mejor esquina, donde la burguesía con diferentes sectores incluidos entre otros los paras, ganaderos y empresarios, en una CONFABULACION para la distribución de la tarta burocrática y el poder en el país, para un lapso de cincuenta años.

La tautología bipolarizó la campaña entre dos candidatos y fue únicamente en la recta final, donde ya no existía opción alguna que nuestro candidato, hizo propuestas audaces y se desmarco de ese discurso centrista y socialdemócrata de centro.

Y para todos aquellos Socialdemócratas, que miran primero a Europa, sin ver las condiciones internas y externas del país, para tomar el pulso a la NACIÓN, hemos perdido en nombre de la Izquierda, nuestra Izquierda, nada más ni nada menos que el 50% de nuestro electorado; a quien le echamos las culpas, a quien culpamos, sin no hacemos un análisis serio de profundidad, sin ambigüedades, sin recelos, despojándonos de egos, de liderazgos mal habidos, con franqueza y sin ambigüedades debemos ser autocríticos y despojarnos de prepotencias, porque izquierda que se respete y mas la nuestra, la Colombiana, que tenemos una arrogancia del legados de lustros de las mañas, trapisondas y burlas de la BURGUESÍA RANCIA Y LA MÁS ASESINA DE NUESTRO CONTINENTE, es nuestro karma.

Una retrospectiva, que nos sirva para dar responsabilidades individuales y colectivas y demos un rumbo a nuestro PARTIDO, con trasparencia, sin manguales ni engaños, es de la única forma donde podemos avanzar por la conquista del poder político.

Los aciertos y desaciertos que dentro del proceso se han tenido, por tener una posición mayoritaria dentro de NUESTRO PARTIDO, han calado en negativo en la emotividad y en el desarrollo de las propuestas, no en vano, presuntamente algunos dirigentes orientaban en el congreso UNA FRACCIÓN, que más adelante, se desarrollo, en el pásense a la otra acera, al PARTIDO VERDE, sin darse cuenta que la integridad del conjunto del partido, era mellada en lo más profundo y lo que siempre nos ha unido, el IDEARIO DE UNIDAD.

Esa pérdida del 50% de nuestro electorado, es un voto de castigo, de la población, de nuestros electores, para que de una vez por todas definamos con claridad, nuestra propuesta.

Todos los análisis que hagamos, debemos de empezarlos, el porqué perdimos, 1.3 millones de VOTOS, cifra nada despreciable y para aquellos que miran a Europa como la panacea, les podemos decir, que ese revés lo sufrió IZQUIERDA UNIDA, en 1993, al pasar del 8% al 4% de la votación, perdió 1.2 millones de electores y hasta el día de hoy no ha podido recuperar ese umbral.

Si bien es cierto, que las condiciones para estas elecciones fueron marcadas por una derecha fortalecida, no fuimos capaces de al menos sostener los 2.6 millones de votos, que a buen recaudo tuvimos las anteriores elecciones.

La negativa insistente de los VERDES, por comprometerse a una alianza con POLO, pero para nuestro entender era tardía , cuando ellos ya se habían oxigenado con FAJARDO, pues se advirtió de la necesidad de una CONVERGENCIA de fuerzas, que la dirección NACIONAL hizo caso omiso, tal vez por la sobrades, tal vez por los egos o tal vez por negligencia partidaria y en POLÍTICA no existe contradictor pequeño, y el Sr. PEÑALOZA, paso factura al POLO, por intermedio de nuestro CANDIDATO, por las contradicciones personales y políticas.

El llamamiento y ofrecimiento del SANTISIMO, a POLO para aunar la propuesta de un Gobierno de Unidad Nacional, no es ni más ni menos, que el montaje progresivo del un segundo Frente Nacional.

O sea que pasamos de la euforia electoral, al abstencionismo puro, donde como demócratas pensábamos que ese abstencionismo cerero al menos dentro de la IZQUIERDA, ya estaba superada, pero no, la revivimos, sin un análisis serio, como la propuesta del voto en BLANCO.

Por eso POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, SU DIRECCION NACIONAL y todas las coordinaciones NACIONALES Y TERRITORIALES, debemos de ser objetivo y concienzudamente hacer un análisis muy profundo sobre nuestra situación política, que no es la más alegüeña y de esta derrota, por medio del trabajo duro y de nuestros compromisos, superar este revés electoral y ubicar claramente las responsabilidades individuales y colectivas, para la reingeniería que debemos hacer, con responsabilidad y con criterio de un partido de unidad de IZQUIERDA.

jueves, 22 de abril de 2010

NOCHE DE TANGOS X UN BACAN

martes, 16 de febrero de 2010

“Bienvenidos al desierto de lo real”: Por: Jorge Gantiva.




“Bienvenidos al desierto de lo real”:

La idea de una izquierda a cielo abierto y la connivencia del centro.

Por: Jorge Gantiva.

Imágenes para repensar la izquierda

Dos imágenes surgen en medio del torbellino de los últimos acontecimientos en Colombia: una, la imagen de la película The Matrix: cuando el protagonista despierta a la “realidad real” y sólo encuentra desolación, ruinas y destrucción, y el líder de la resistencia lo saluda irónicamente y le dice: “Bienvenidos al desierto de lo real”; y dos, la figura de movimientos a cielo abierto que libran comunidades de base y organizaciones sociales particularmente contra los megaproyectos multinacionales, como El Quimbo en el Huila y la mina de oro La Colosa en Cajamarca, Tolima. Estas imágenes bien podrían servir de estímulo para la búsqueda de caminos y la superación del aturdimiento y el conservadurismo de la izquierda. Asumir la magnitud de lo Real significa comprender el desierto del régimen hacendatario transnacional mafioso que se ha enseñoreado y convertido el tiempo presente en destino fatal de los colombianos.

Ante la soberbia de los depredadores de la vida, la justicia y la dignidad, se abre un horizonte a cielo abierto que confronta el círculo paralizante del posibilismo y de la mera “oposición”. Estamos ante lo Real que se erige como “unidad nacional”, como presente continuo del gran capital, como “guerra permanente”. En este gélido desierto la izquierda deberá reemprender un proceso de autocríticas, relecturas y recambios significativos. Son desafíos que compromete el pensamiento, las formas de organización y la visión de lucha como fundamento para la elaboración de una “arqueología del futuro” que posibilite “construir un mundo adecuado a la esperanza y a diversos “esbozos” de un mundo mejor”, según Frederic Jameson.

El triunfo del “sentido común” uribe-santista representa la obra hegemónica de la máquina demoledora de las élites, de los medios y de las transnacionales; su estrategia envolvente “santifica” el asistencialismo, las políticas de terror, el catolicismo homeopático, las lógicas del miedo y la mentira. Su fuerza destructiva se apoya en el capitalismo criminal, global y antidemocrático, y emerge un “mundo feliz” bajo el grito ensordecedor de guerreros, especuladores de bolsa y traficantes de la muerte, los cuales no “terminan de vencer”. Es el futuro-presente del desierto de lo real según la metáfora utilizada por Slavoj Zizek en Bienvenidos al desierto de lo real. Es el desafío de pensar, crear y luchar a cielo abierto cuando los vencedores “no han dejado de vencer”.

Fortalecidos” o auto engañados?

La trastocación de las palabras termina a veces encubriendo la realidad y distrayendo la disposición de las fuerzas. Con un cierto grado de cinismo, el periódico POLO (No. 27, junio de 2010) así como parte de la dirigencia del PDA han proclamado un supuesto, “¡Salimos fortalecidos!”, como si perder el 50% de los electores respecto de la votación de 2006 pudiera encubrirse u olvidarse. Los resultados del Polo son indicativos de la diferencia cualitativa entre los dos períodos. La obtención de Petro del 9.16% de la votación es, sin lugar a dudas, presentable y digna de valorar; además loable por la forma como él encaró los debates. Ahora bien, pasar del 23% al 9.16% en las elecciones presidenciales, marca una diferencia sustancial que no puede ocultarse. 1.300.000 votos es una cifra decorosa en un país acosado por la “parapolítica”, el autoritarismo, el terror y la persecución. El Polo afectado por una crisis interna, y pese al
desaliento causado ante fenómenos como el clientelismo, el divisionismo y las desastrosas administraciones en Bogotá, mantuvo una postura enhiesta y digna. En modo alguno, el Polo “salió fortalecido”, tampoco salió destrozado; a lo sumo puede decirse que tuvo una presentación digna que en parte contrarrestó la ofensiva de la ultraderecha y que obtuvo una votación respetable, destacándose su presencia en la Costa Atlántica.

El momento de incertidumbre que vive el PDA desestimula cualquier vana ilusión; engañarse a estas alturas de las circunstancias sería ir en contra de su propósito histórico; su máxima responsabilidad es enfrentar el desierto de lo real que el régimen de Santos representa, el cual se “honra” en asociar a Colombia como el “Israel de América Latina”. Su triunfo aplastante sella el designio imperial y la victoria del Estado mafioso. El derechismo ramplón de Mockus cerrará la posibilidad para que los Verdes puedan constituir una oposición al gobierno de Santos, y nada extraño sería que algunos de sus promotores terminen en el gobierno de “unidad nacional” jugando como arietes de su proyecto. Ambos sucumben ante el Imperio y prometen a la Sra. Hillary Clinton “cuidar los huevitos de la seguridad democrática” y defender la recolonización de los megaproyectos y del TLC.

El debate en la segunda vuelta presidencial fue aburrido, mediocre y reaccionario. Nada sustancial fue presentado al país: nada para los trabajadores, los ciudadanos y las juventudes; nada para las víctimas y la justicia. El Polo quedó “fuera de juego”; sin haber podido construir una estrategia viable, consciente y organizada, agravada por el rechazo de los Verdes para llegar a un acuerdo programático. Efectivamente, la derecha de Peñaloza, Fajardo y otros que controlan de hecho a los Verdes descartaron cualquier alianza con la izquierda y delinearon un centro melifluo, superficial y mediático. Los Verdes siguiendo el atajo de la derecha neoliberal despreciaron desarrollar una política de oposición y lucha contra el uribismo, convirtiéndose en su hermano gemelo. En este contexto, la decisión de No Votar fue una salida ante la imposibilidad de lograr un acuerdo programático en defensa de la paz, la democracia y la soberanía; ninguno de los
dos candidatos encarnaban estos propósitos, de ahí que “no había por quién votar”. La abstención promovida por el Polo no logró desarrollarse de manera clara, activa y organizada.

La imaginación a cielo abierto

La izquierda probará su fuerza y consistencia en este duro trance. El desierto de lo real no podrá atravesarse sin fantasía; los innumerables peligros podrán producir decepciones; quizá el mayor de ellos será caminar sin sentido de orientación estratégica. Requerirá concentración, estudio, reflexión y mucha participación; su “plan de travesía” no podrá ser obra de improvisaciones, repeticiones paralizantes y retóricos llamados a la “unidad”, a la “oposición”, al “frente de oposición”. Necesita saber organizarse, salir de sus guetos, de su triste abulia y paquidérmico espíritu burocrático-caudillista. La idea de una izquierda a cielo abierto expresa la convicción de pensar, vivir y operar otras formas de actuación.

Frente a lo Real es preciso atravesar el desierto con serenidad e imaginación, y construir un pensamiento estratégico: “Mirar la realidad cara a cara; no buscar la línea de la menor resistencia; llamar a las cosas por su nombre” (Trotsky) y asumir el desafío de cambiar la realidad o sucumbir ante la fatalidad y la simulación. La figura de la vida, de la justicia y de la dignidad tiene hoy múltiples nombres: minga, asambleas cívico-populares, comunidades de base, cabildos abiertos, redes sociales, parlamentarismo social y de calle, entre otras, cuya “marcha” se deberá desplazar hacia lo público, lo social, el medio ambiente, lo internacional, la vida y la cultura, y a romper con el viejo sistema de discursos y prácticas grupistas, caudillistas, pragmáticas y de microempresas electorales, de modo que pueda reconstruir sus lazos con la vida de los ciudadanos, con las comunidades, con las localidades, con lo público y el pensamiento, para
lograr ofrecer un plan programático centrado en la vida, la justicia, la autonomía y la democracia viva. Ante la explotación de la minería, la destrucción de lo público, de los recursos naturales, del agua y de la dignidad, es preciso construir una izquierda a cielo abierto para desplegar un recambio en su accionar estratégico, asumir otras formas de hacer política, otras maneras de construir el partido-movimiento, otras modalidades de articular la sociedad, los trabajadores, los ciudadanos, el parlamento y la vida.

Lo peor es caer en la depresión y huir de lo real. La izquierda necesita “atravesar la fantasía” de esta ficción traumática y excesiva del triunfo granburgués y proceder a destruir el “mundo de la pseudoconcreción” de apariencias, simulacros, maniobras y silenciamientos de esta pesadilla que se llama el obsceno objeto de lo Real del régimen autoritario y neoliberal, vencedor de estas contiendas mediante la guerra, la sumisión, los reality show y la grotesca intervención del “gran sacerdote” de la hegemonía hacendataria-transnacional. Resultan inocuas las declaraciones de “fortalecer el Polo”, proclamar un “frente de oposición” y “acabar los partidos dentro del PDA”. Entre otras cosas, porque no atienden lo fundamental: resolver la crisis de la izquierda y desbaratar los males que la tienen aprisionada: la tentación centrista, el “individualismo gregario” de los caudillismos y el posibilismo paralizante.

El reto de reconstruir la izquierda a cielo abierto exige un pensamiento estratégico, una mentalidad distinta, sin corporativismos, una práctica biopolítica y una autonomía creadora. Transitar el desierto, enfrentar lo real y transformar la realidad implica reconstruir la izquierda, replantear sus luchas sociales a cielo abierto contra la depredación y destrucción de la vida y la dignidad. Lo real del desierto plantea reorientaciones estratégicas y obliga construir una cartografía de futuro para la complejidad de los nuevos territorios y subjetividades que desatarán a diario tormentas, peligros y desvaríos.

En esta travesía la izquierda necesita la fantasía, sin ser fantasiosos; deberá despojarse de la práctica rutinaria de prometer “más de lo mismo” y seguir con las viejas consigna instrumentales o fatalistas. En este sentido, necesita recorrer su propio “camino a Damasco” para reencontrar su misión histórica y redefinir su identidad como proyecto anticapitalista.

En este panorama jugarán un papel decisivo la política internacional (USA, Venezuela y Ecuador), las luchas por la Vida y la Justicia, las movilizaciones contra los megaproyectos transnacionales de El Quimbo (represa), La Colosa (minería a cielo abierto) y el TLC. Y la justicia internacional acerca de los crímenes de lesa humanidad y la “parapolítica” ocupará un lugar destacado. El propio desierto de lo real vivirá sus propias tormentas; se activará el “movimiento en las fronteras”, la Corte Penal Internacional tendrá un protagonismo; así como se reanimarán el conflicto interno y la crisis económica internacional.

El “mundo es grande y terrible” decía Gramsci, y sobre esta base formuló la estrategia de la “guerra de posiciones”, señalando que se trataba de “hacer política, más política”, esto es, más cultura, más organización, más pensamiento. La ética de los vencidos exige “decir la verdad a las masas por amarga que ella sea”, “mirar la realidad cara a cara”. Una izquierda a cielo abierto es una manera de asumir el reto de cambiar radicalmente la política tradicional de la izquierda colombiana, superando la tentación del centrismo y el posibilismo paralizante.

(Este artículo del profesor Jorge Gantiva Silva ha sido publicado en la edición número 2 de la revista "Izquierda").

LA IMPORTANCIA DE SER MINORIA: POR Marino Canizales


LAS ELECCIONES DEL 20 DE JUNIO Y EL VOTO EN BLANCO
(LA IMPORTANCIA DE SER MINORIA)


En materia de luchas sociales y políticas, muchas veces, no sólo es bueno sino necesario estar en minoría. “Engels decía que Marx y él habían permanecido toda su vida en minoría y que la habían pasado muy bien en ella” – comenta Trotsky en su “Moral y la nuestra”. Hoy los socialistas, dentro y fuera del Polo, en esta época de confusión y reacción política, debemos sentirnos igual. No es el momento para el desánimo y la decepción y, mucho menos, para las engañifas moralistas al estilo Mockus.

La última jornada electoral del 20 de Junio, nos dió la razón: el voto en blanco, como voto de opinión a la vez que de repudio a las dos candidaturas del establecimiento Uribista a la presidencia de la República, obtuvo 448.000 votos sufragios, doblando la cifra de los depositados el pasado 30 de Mayo. La baba abstencionista, como expresión del atraso y la sin política, no tuvo nada que decir. Algunos le colgaron el mote de “activa” sólo para ocultar con pena ajena, su desastrosa política en el curso de la campaña. El voto en blanco nos permitió no sólo hacer política y agitar ideas, sino también, mantener nuestra identidad a pesar del unanimismo y la borrachera electoral.

Juan Manuel Santos salió airoso, pero no hubo voto libre. Los nueve millones de votos que fueron depositados a su favor en la urnas, son el resultado del asistencialismo como chantaje y como empresa electoral, organizado y controlado desde el alto gobierno. La suya fue una popularidad fabricada a partir de la manipulación de las necesidades y estrecheces de 2´600.000 familias en acción, de cientos de miles de madres comunitarias y de guardabosques, de millones de desposeídos y marginados, censados y vigilados por medio del Sisben, de los miles de informantes y miembros de la vigilancia privada, que hasta cuentan con una superintendencia nacional y, como si lo anterior fuese poco, de los cientos de miles de familias de la policía nacional y las fuerzas armadas hacía cuyos miembros, al final de la campaña, se hizo especial énfasis prometiéndoles devolver el fuero militar y la restauración de la justicia penal militar para el juzgamiento de sus crímenes y delitos. En esto último, los dos candidatos presidenciales, el Procurador Alejandro Ordóñez, el presidente Uribe y el Fiscal general de la Nación actuaron de consuno, con gran apoyo y despliegue de los medios de comunicación.

Ni que decir tiene lo relativo al respaldo del gran capital y sus flamantes chequeras, tanto nacionales como multinacionales. Imposible dejar por fuera de esta gran caricatura de democracia, la presencia eficaz de los barones electorales promotores de la corrupción y la compra de votos, y las jurisdicciones electorales de hecho controladas por el crimen organizado y el paramilitarismo, que en provincia juegan, como en el pasado, un gran papel a través de la amenaza y la coacción sobre el votante. La propuesta de “Unidad Nacional” de Juan Manuel Santos y Angelino Garzón, no sólo es una manifestación abigarrada de continuismo uribista, sino ante todo, la expresión mas condensada de la Pax de la seguridad democrática que personifica y define al actual régimen político del presidente Uribe Vélez. Régimen que, como bien lo ha caracterizado Ricardo Sánchez en diversos ensayos y artículos de prensa a lo largo de sus ocho años de vigencia, es una expresión política y social del bonapartismo presidencial. Soy de la opinión que, con Juan Manuel santos como presidente, el carácter de tal régimen político no cambiará: su gobierno acentuará unos rasgos y modificará otros, pero será una presidencia con el talante autoritario que ya conocemos; como que él y sus tres años como ministro de defensa del actual presidente tiene una gran responsabilidad en la conversión del estado Colombiano en un estado policíaco, con todo su cortejo de abusos, crímenes y violaciones de los derechos humanos.

Sin embargo, se equivocan quienes ven en él y en su divisa de la Unidad Nacional una propuesta demagógica y para la galería. Está claro que buscará una redefinición de las relaciones interburguesas, y que no será un simulacro y, mucho menos, el escudero del presidente saliente. Pensar así, sería tanto como olvidar que tal personaje expresa y representa específicas relaciones sociales y de poder. Debe recuperar el rumbo de los negocios y replantear las relaciones comerciales y diplomáticas con los países vecinos. Romper el aislamiento internacional del Estado Colombiano, está claro, es uno de sus principales objetivos, pero manteniendo el centro de su mirada y atendiendo los dictados del Departamento de Estado y del gobierno norteamericano.

La fachada civilista que predica el presidente electo y el “rostro humano” de su vicepresidente Angelino Garzón, le servirá no sólo para mantener el actual modelo de acumulación de capital, sino también, para fortalecer la cohesión de las fuerzas armadas, reafirmándose como su líder y protector. Los nueve millones de votos obtenidos, a pesar de su carácter espúreo, servirán para afianzar la legalidad del régimen político, pero no le otorgarán legitimidad alguna, ya que esta última la determina el respeto y garantía de los Derechos Humanos, de cuyo desconocimiento y violación él es en gran parte responsable, verbigracia, por los crímenes de estado o “falsos positivos”.

Además, nada positivo puede esperarse, para los intereses y demandas de los de debajo, de una coalición de gobierno conformada por alianzas y respaldos de quienes también sirvieron de sustento al gobierno de Uribe Vélez, incluido el partido liberal. Al respecto, basta mirar el lamentable cuadro del nuevo Congreso de la República, donde el nuevo gobierno tendrá amplias mayorías y una débil oposición, cuya gran parte de sus miembros resultaron elegidos utilizando el fraude, la compra de votos y el clientelismo.

Visto lo anterior, nada más repugnante que la decencia y la moral de los uribistas de nuevo cuño, incluida la decencia del candidato de las acotaciones y sobresaltos: el señor Antanas Mockus. Los rasgos de su programa y su personalidad política ya los expusimos en nuestro manifiesto “No hay por quien, el 20 de Junio: vota en blanco”. Aquí, sólo resta decir que estamos ante un gran simulador: su moral y su decencia sólo le sirven para encubrir la dimensión reaccionaria de su carácter y la de quienes lo acompañan en la dirección del autoproclamado Partido Verde. Su independencia y deliberación, que no oposición, frente al próximo gobierno de Santos y Angelino, no son más que expresiones de un continuismo vergonzante ejercido desde el mismo lado del uribismo, el cual pretende competir por el control político de las regiones ante la bancarrota del bipartidismo liberal – conservador, que escasamente obtuvo el 10% del total de los votos depositados en la jornada electoral del 30 de Mayo.

Su moral le sirve hasta para decir, ahí sí, sin balbuceos, en uno de los debates acerca del tema del fuero militar ante las cámaras de televisión: “el general Augusto Pinochet pudo haber tenido razones para ordenar asesinar a 3.000 personas, y auque pudo haber hecho cosas buenas por el país, se sobrepasó y tuvo que pagar” (El Tiempo, viernes 11 de Junio/10). En ese mismo debate ante Juan Manuel Santos, calificó a éste como “una figura emblemática en Colombia”, a quien recibiría en su eventual administración, pero “sin los corruptos que lo rodean y apoyan”. Al señor Mockus, su abstrusa moral, que por abstrusa, no es menos reaccionaria, le lleva a despojar al presidente electo de sus rasgos de clase, de su condición de plutócrata y jefe de la patronal. Para este difuso y confuso filósofo, sólo basta cambiar el lenguaje para cambiar la realidad, por ello, en su cacumen y después de muchos embrollos verbales, Juan Manuel Santos termina convertido en una figura por encima de la lucha de clases, el cual debe ser aceptado como propio por los pobres y los ricos, dada su calidad aséptica. Ni hablar de su programa económico y su propuesta de paz.

!Por eso fue positivo votar en blanco¡

Marino Canizales
Junio 23 del 2010

martes, 26 de enero de 2010

DECLARACION 02 DEL 2010


DECLARACION 02 DEL 2010

COMPAÑEROS/AS AFILIADOS A POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO.

Una vez realizadas las elecciones de la Coordinación territorial del Exterior, quienes definían los Candidatos de la terna por la Circunscripción Internacional y en espera de que algunas dudas razonables referente a este tema, que deberán ser aclaradas por la secretaria operativa y la comisión de avales,

Manifestamos:

Nuestra adhesión a la Campaña del Compañero Fernando Gavarito el “Sr. De la Moscas”, nombre de su columna en el Espectador, por ser la Campaña mas cercana de nuestros propuestas programáticas de los Colombianos en el exterior.

Además representa una Candidatura coherente, plural, amplia y por lo que siempre a representado Garavito como escritor, que nos da un aliento, de saber que aun en Colombia, existen personas democráticas y progresistas, en el ámbito intelectual y con principios morales y éticos claros, que se atreven a ponerse la camiseta de campaña, para contribuir y aportar en recuperar la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo, para detener, el terror, la guerra y la violencia.

Sabemos que va a ser una campaña difícil, por la polarización política y que las elites y sus testaferros, los más sanguinarios y asesinos de nuestro Continente, no van a cejar en la persecución, el macartismo, y el señalamiento en la guerra de baja intensidad y del enemigo internos que la política de la seguridad democrática contempla.

Con la presencia de las bases militares y de la llegada de tropas extranjeras a nuestro país, que sin duda, son los responsables de la escala del armamentismo, los Señores de la guerra, se van aferra aun más en el poder.

Ser una esperanza para que no sigan cercenando a nuestro pueblo con perdigones de violencia.

Fernando, cuente con nuestro apoyo y respaldo

Cordialmente:
ALBERTO CHAVARRO DIAZ; CANDIDATO AL SENADO Nº 54
EDISON REGINO VANEGAS; CANDIDATO POR LA CIRCUNSCRIPCION DE NEGRITUDES
JAIME CHAVARRO DÍAZ; EX_ PRECANDIDATO POR LA CIRCUNSCRIPCION INTERNACIONAL
Madrid a los 26 días de Enero del 2010

viernes, 15 de enero de 2010

DECLARACION Nª 01 DEL 2010


Amigos, camaradas y compatriotas

Una nueva amenaza recorre por América Latina, la agresión del imperio Norteamericano con la instalación de las siete bases y la presencia de tropas extranjeras en nuestro continente, pretendiendo su hegemonía militar en la región aliado con el narco_paramilitar Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, los responsables del asenso del armamentismo en la región, ningún gobierno, va a permitir dicha hegemonía.

Hoy más que nunca requiere que los revolucionarios de nuestro continente y del mundo asumamos una posición consecuente acorde con los cambio de la época.

Por lo tanto acogemos y asumimos la propuesta del Presidente Chávez de conformar la quinta internacional.

Asumimos este compromiso y desde ya daremos los pasos pertinentes para desarrollar y ser participes de este proyecto.

Invitamos a iniciar la discusión, en la búsqueda de que ningún revolucionario quede por fuera de esta iniciativa ya sea a nivel individual o partidario.

América Latina y Centro América en gran parte se ha salido de la orbita del imperio, su patio trasero ya no recurre a los afectos del imperio, porque han llegado Gobernantes, a solucionar la deuda histórica de sus pobladores, ante siglos de dependencia y vasallaje.

Es el momento de tomar una posición radical como revolucionarios y estar al lado acompañando los procesos de cambios y transformaciones, para derrotar el neo liberalismo y las posiciones ambiguas de la socialdemocracia.

Los revolucionarios estaremos por los cambios, por las trasformaciones de la sociedades que propugnan el derecho a la paz, el trabajo, la vida, y por una sociedad mas justa con equidad, donde se den nuevas formas de la redistribución del ingreso a favor de los más desfavorecidos, para construir sociedades más igualitarias y equitativas, donde lo más importante sea sus pobladores sin distinción de razas, cleros, ni elites sociales.

Por estos motivos creemos, que hoy más que nunca, en la importancia de la participación de todos los revolucionarios del continente, porque aquí es donde se están dando los pasos de transformación y de cambio.

Caracas, Republica Bolivariana de Venezuela, a los 5 días de Enero

Alberto Chavarro Díaz, Candidato al Senado por Polo Democrático Alternativo Nº 54

Edison Regino Vanegas, Candidato a la Cámara por las Negritudes de Polo Democrático alternativo Nº 401

Jaime Chavarro Díaz, pre_ Candidato a la Cámara por Circunscripción Internacional del Polo Democrático Alternativo.

Más firmas