POR UN 2012 COMBATIVO

COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA. QUE SE APLIQUE LAS NORMAS INTERNACIONALES SOBRE LOS CONFLICTOS INTERNOS, CESEN LOS BOMBARDEOS Y SE GESTE UNA POLITICA

COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA.

QUE SE APLIQUE LAS NORMAS INTERNACIONALES

SOBRE LOS CONFLICTOS INTERNOS, CESEN LOS BOMBARDEOS Y

SE GESTE UNA POLITICA DE PAZ

El reconocimiento del conflicto internos, por parte del Presidente Sr. Santos, lo implica en la aplicabilidad de las normas internacionales para tal materia, en lo que respecta a los conflictos armados por parte de los protocolos aprobados y que Colombia hace parte.

Los Colombianos inermes ante los acontecimientos en los campos de batalla y ajenos al conflicto bélico, entre los rebeldes alzados en armas y el Ejercito Nacional ordenado por el Presidente de la República, quien es el responsable directo de lo que suceda en el campo de batalla, y de acatar las normas de derecho internacional.

Señalaremos algunos apartes de las normas internacionales aprobadas para tal fin.

Aprobado el 8 de junio de 1977 por la Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados.

Entrada en vigor: 7 de diciembre de 1978 de acuerdo con el artículo 95

Preámbulo

Título III: Métodos y medios de guerra -- Estatuto de combatiente y de prisionero de guerra

Sección I -- Métodos y medios de guerra

Artículo 35: Normas fundamentales

1. En todo conflicto armado, el derecho de las Partes en conflicto a elegir los métodos o medios de hacer la guerra no es ilimitado.

2. Queda prohibido el empleo de armas, proyectiles, materias y métodos de hacer la guerra de tal índole que causen males superfluos o sufrimientos innecesarios.

3. Queda prohibido el empleo de métodos o medios de hacer la guerra que hayan sido concebidos para causar, o de los que quepa prever que causen, daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural.

MANUAL DEL USO DE LA FUERZA EN CONFLICTOS INTERNOS
Decreto Supremo N° 27977
III.- Condiciones para el uso de la fuerza

En caso de agresión ilegítima actual o inminente, el derecho de legítima defensa faculta a los integrantes de una fuerza a adoptar medidas de protección activas o pasivas y defensa de sus personas o de la de otros, incluyendo el empleo de su armamento reglamentario.
Los principios ayudan a definir la justificación del empleo de la fuerza y establecen los límites admisibles de violencia en la solución de un conflicto interno; estos principios reflejan antiguas normas del derecho consuetudinario y son los siguientes: Necesidad, Proporcionalidad, Racionalidad y Discriminación.

A.- Necesidad.- Este principio establece el empleo del arma en legítima defensa cuando una Unidad o un miembro de la misma son víctimas de un ataque o agresión injusta o cuando el riesgo de sufrir este ataque es inminente al extremo de no permitir tiempo y espacio para otro tipo de acciones.

B.- Proporcionalidad.- La fuerza empleada deber ser razonable y proporcional a la agresión recibida en intensidad, duración y magnitud. Por tanto, este principio establece básicamente que no se debe actuar con todo el potencial de fuego de una unidad si las personas contra las que se usa la fuerza se encuentran en una situación cuantitativa y cualitativamente inferior. .En consecuencia, la fuerza empleada debe ser limitada, sólo para alcanzar el objetivo deseado, el que debe consistir en la neutralización de la agresión.
El uso de la fuerza está en directa relación con los medios que emplean las personas que participan en la agresión, su número y grado de hostilidad.

C.- Racionalidad.- El uso de las armas será realizado de acuerdo al razonamiento y lógica con relación a la situación hostil que se presenta.
Antes del uso efectivo de la fuerza, se debe prevenir a las personas que participan de la agresión (si es posible) que se responderá de manera proporcional. Además, se tomarán previsiones para no demostrar actitudes provocativas por parte de los efectivos militares.
Una vez neutralizada la agresión no se tomarán represalias, aún en el caso de que el personal propio haya sufrido daños.

D.- Discriminación.-Es la identificación del agresor o de quién esté en actitud clara de agresión y su separación de las personas que participan con distinta actitud en la misma situación de conflicto. Este principio permite actuar sólo contra las personas que atacan o suponen una amenaza para la integridad física de los integrantes de una Unidad.

Por todos estos motivos creemos que tanto el Presidente Sr. Santos como sus Fuerzas Armadas, violan continua y sistemáticamente todas estas normas Internacionales establecidas para un conflicto armado internos.

Los Gobiernos de Uribe y Santos se han dedicado con saña y alevosía a exterminar de la faz del país a una insurgencia armada, en detrimento de las necesidades del Pueblo Colombiano, lo que tenemos que preguntarnos una y mil veces, ¿ Que han hechos estos gobiernos para erradicar los motivos que dieron origen a que hombres y mujeres se levantaran en armas, como su única solución a unas élites perversas y asesinas que controlan el país?.

Todas estas acciones lo único que hace es minar mas el campo de batalla y radicalizar la guerra en detrimento de las necesidades mas sentidas, como la Educación y la Salud de los y las Colombian@s, y alejar aun mas las posibilidades de la PAZ.

Quien se va a sentar a dialogar con un Gobiernos que vulnera todas y cada una de las normas internacionales sobre el conflicto internos cuya única respuesta y la vemos a diarios son las toneladas de bombas y valga decirlo, que la utilización de las bombas racimo están también prohibidas por el marco internacional y son las utilizadas por las Fuerzas Armadas del país.

No podemos quedar inermes ante esta escalada guerrerista del país, son hombre y mujeres, que equivocados o no, se han alzado en armas, que son Colombianos y a ellos hay que darles un espacio dentro del marco constitucional y democrático, por eso llamamos a todo el Pueblo Colombianos a trabajar denodadamente por la PAZ, por la Democracia y por el fin del conflicto social y armado con justicia social.

COORDINADORA NACIONAL

POLO LIBERTARIO

ANTE LOS RESULTADOS ELECTORALES

ANTE LOS RESULTADOS ELECTORALES

Los tiempos que corren no son nada algueños para el conjunto de la sociedad y en especial para el pueblo Colombiano.

Los comicios electorales, nos han dejado una gran enseñanza, que debemos retomar y solucionar lo mas pronto posible las carencias, los desaciertos que en esta etapa hemos tenido, para actuar en consecuencia.

Si bien es cierto, en toda contienda democrática, entran en juego las condiciones internas y externas, el análisis de la situación concreta y las propuestas que debemos dar al conjunto de la sociedad.

En todo esto, hemos fallado; ha primado los acuerdos en conciliabulos, los acuerdos por las alturas y hemos abandonado nuestra razón de ser: nuestros afiliados, nuestra gente y nuestros electores.

Nos hemos olvidado de la premisa fundamental, que cada acto democrático, se debe apuntalar con una consulta del constituyente primario, el pueblo y para nuestro caso, nuestros electores. Así lo solicitamos en Bogota, sin ser escuchados, porque primo las decisiones por las alturas y no se realizo la consulta al constituyente primario.

Es el momento de la reflexión, del análisis, de los balances y las responsabilidades tanto individuales como colectivas, el actuar en consecuencia, asumiendo las responsabilidades del caso, tanto colectivas como individuales en todas direcciones de nuestro partido.

De ahí la importancia de citar con urgencia la realización de nuestro congreso estatutarios, para el primer semestre del 2012, para realizar nuestro balance colectivo y dar los correctivos pertinentes, el carácter del partido que necesitamos y sacar directrices de proyección ante los nuevos cambios y acontecimientos acaecidos en estos últimos años, que hemos pasado del eufórico triunfalismo a la dura derrota en los pasados comicios.

Es el momento de actuar de proyectar, del análisis de la reflexión y de tomar una definición clara y concluyente sobre el carácter del partidos que queremos construir.

COORDINADORA NACIONAL

Congreso histórico del partido de izquierda en Alemania

Congreso histórico del partido de izquierda en Alemania
Por: Jairo González
Miembro del PDA en Berlín (Alemania)


En el congreso fundacional de junio de 2007 surge en Berlín DIE LINKE, el_ Partido de la Izquierda, producto de la fusión del PDS y de la WASG.

El PDS, Partido del Socialismo Democrático consistió en una colectividad política arraigada en la ex República Democrática Alemana (RDA) y con militancia proveniente fundamentalmente del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA). Desde la caída del muro de Berlín hasta el primer congreso fundacional y de unificación realizado en el 2007, transcurrieron 17 años de intensas disputas y reflexiones al interior del partido así como fuera de él, de cara a la opinión pública, enfrentando con responsabilidad crítica y autocrítica el pasado y su historia. Este proceso ha contribuido a renovar la política alemana. Es este proceso el que ha generado las condiciones idóneas para que surja el único partido de izquierda con insidencia parlamentaria a nivel nacional y regional en Alemania[1].

La Alternativa Electoral Trabajo y Justicia Social (WASG), disidencia del SPD, nace a raíz del descontento frente a las decisiones militares y sobre todo como protesta frente a las políticas neoliberales de la coalición de gobierno del Partido Socialdemocrático Alemán (SPD) y el partido Verde (Die Grünen) que gobernara Alemania entre 1998 y 2005. En el proceso de fundación y de unificación de la izquierda alemana jugará un papel destacado el ex ministro de finanzas y ex presidente del SPD Oskar Lafontaine[2].

Cuatro años después del congreso de fundación asegura el partido su proceso unitario orgánico, mediante la aprobación de su programa político en su segundo congreso en la ciudad de Erfurt[3]. Durante tres días, entre el 21 y 23 de octubre 570 delegados representando 70.000 afiliados debatieron la propuesta programática y decidieron sobre 1.400 solicitudes de enmiendas al borrador inicial. Esto expresa la participación de la militancia en el proceso de construcción del programa. Valga la oportunidad para reconocer el mecanismo transparente y democrático con el que se resolvieron las diferencias en la deliberaciones, ejemplo para muchas otras construcciones partidarias de izquierda. Por medio de este mecanismo se considera una enmienda, se prosigue con un pro-contra-debate y finalmente ésta se aprueba o no en plenaria.

Contenidos y relevancia del congreso

La izquierda le apuesta con el programa de Erfurt a otro sistema social y económico. La política de paz y la cuestión social son aspectos básicos de las nuevas definiciones programáticas de Die Linke. Se exige que la OTAN se disuelva, al igual que el fin de las intervenciones del ejercito alemán más allá de sus fronteras, el control y regulación de los bancos, la despenalización del consumo de drogas, 30 horas de jornada laboral semanal, salario mínimo legal de 10 euros la hora, la prohibición del trabajo temporal y no por último, la jubilación a partir de los 60 años, así como pensiones mínimas de 900 euros para cada persona.

El objetivo es alcanzar la democracia socialista o el socialismo democrático, es decir, alcazar el máximo nivel de libertad y seguridad social para todas y todos. La libertad no puede seguir siendo el privilegio de una minoría, esta implica el derecho de todas y todos a tomar parte en la sociedad. La libertad exige una distribución justa de los ingresos y riquezas, en contradicción con lo que pasa hoy en día, donde muchas personas se encuentran excluidas de esa posibilidad a causa del desempleo, los trabajos temporales sin estabilidad laboral, los minijobs y los empleos mal remunerados.

La lucha por la libertad y la democracia compromete el tema de la propiedad. Hay un nuevo concepto de propiedad que se constituye en una respuesta a las privatizaciones neoliberales y a la crisis del sistema capitalista. Se habla de la comunalización de la propieda en Alemania (Gemeinschaftseigentum). La propiedad surge del trabajo y no del hecho de poner a trabajar a otros enajenándolos en sus vidas. Eso significa, que por razones de justicia se necesita una participación de las trabajadoras y los trabajadores en las grandes empresas. La expropiación de las trabajadoras y los trabajadores tiene que ser revertida, en lugar de que una élite recaude y se apropie de millonarias fortunas a costa del trabajo de la clase laboral y sus familias. Remunicipalización, recomunalización así como la creación de organizaciones decentralizadas deben ser la base organizativa para una nueva orientación social y ecológica de la economía y para la consecución de mayores niveles de libertad.

Todos los aspectos desarrollados durante el segundo congreso del partido Die Linke generan optimismo y fortalecen la unidad al interior del partido. Dotan a la izquierda alemana de un programa moderno para la lucha política. Die Linke es visto por su representación parlamentaria en Alemania y en Europa como uno de los partidos más influyentes de la izquierda en el mundo. Su proceso unitario significa el ejemplo de un partido funcional y exitoso para muchos otros partidos de izquierda.

[1] La dictadura nacionalsocialista en Alemania entre 1933 y 1945 persiguió y eliminó comunistas, socialdemócratas. Reprimió y acabó con los sindicatos. Durante la posguerra y la posterior guerra fría no existió una izquierda en toda Alemania, entre otras razones porque Alemania salió de la Segunda Guerra Mundial dividida en dos estados y la unificación alemana vino a darse solo en el otoño de 1989.

[2] Oskar Lafontaine fue jefe de gobierno en el estado federal de Sarre entre 1985 y 1998 por el Partido Socialdemocrático Alemán (SPD). Fue el candidato a canciller del SPD en las elecciones federales de 1990. De 1995 a 1999 asumió la presidencia del mismo. Después de las elecciones federales de 1998 asume Lafontaine el ministerio federal de finanzas. En marzo de 1999 renuncia al cargo de ministro, a su mandato parlamentario y se convierte en un fuerte crítico del gobierno del canciller Gerhard Schröder (SPD). En el 2005 renuncia Lafontaine al SPD e ingresa a la recién fundada Alternativa Electoral Trabajo y Justicia Social (WASG). Por iniciativa de Oskar Lafontaine la WASG pacta una alianza electoral con el PDS (Partido del Socialismo Democrático), razón por la cual se comienza a llamar Linkspartei.PDS (Partido de la Izquierda - Partido del Socialismo Democrático).

[3] Erfurt es la ciudad alemana donde el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) decidió hace 120 años defender los derechos del proletariado.

Carta abierta de parlamentarios alemanes al Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos Calderón

Carta abierta de parlamentarios
alemanes al Presidente de Colombia,
Juan Manuel Santos Calderón

En defensa de la vida de Iván Cepeda Castro,
Defensor de Derechos Humanos y congresista colombiano

La vida del Defensor de Derechos Humanos, Iván Cepeda,
figura clave del Movimiento de Victimas de Crimenes de Estado
en Colombia (MOVICE)y representante a la Camara por el
Polo Democrático Alternativoestá siendo nuevamente amenazada.

Tan solo hace un par de semanas se logró abortar un atentado
contra el en último minuto.


Las amenazas contra la vida han aumentado exponencialmente luego
de que Iván Cepeda entrevistara en la carcel de Itagüi/Departamento
de Antioquia al ex-jefe paramilitar,Alberto Guerrero.
El paramilitar Guerrero declaró en la entrevista que el
ex-presidente Alvaro Uribe Velez es responsable directo
de la creación de un grupo paramilitar en el Departamento
de Antioquia a mediados de los años noventa, al cual se le
sindica de graves violaciones de los derechos humanos.

Iván Cepeda logra por primera vez señalar las relaciones de
Alvaro Uribe Velez con los grupos paramilitares  através de una
entrevista y testimonio grabado que fué entregado a la
Fiscalia General de la Nación.


Nos preocupa profundamente que se asalte la libertad de informar
por parte del Ex-consejero presidencial, José Obdulio Gaviria,
tergiversando y utilizando informaciones no resguardadas legalmente
que colocan en el paredón y señalan como presa de cañon en artículo
de septiembre 27 de 2011 publicado en el períodico El Tiempo
al defensor de derechos humanos, Iván Cepeda Castro.

Nosotras/os como parlamentarias/os reconocemos el cambio de actitud
hacia los y las defensores/as de derechos humanos sucedido durante
su gobierno y le expresamos la necesidad de no solamente seguir
"desarmando" la palabra, sino de hacer un reconocimiento público
de su necesaria labor y de desagravio a tanta amenaza recibida
durante la última década.

Contribuyamos Señor Presidente a resguardar la vida de Iván Cepeda.
Declarémonos solidarios con la valiente labor de este defensor
de derechos humanos y miembro del partido de oposición
Polo Democrático Alternativo.

La tolerancia y el respeto del pensamiento diferente es
una llave hacia la paz!

            
Heike Hänsel (MdB)
Annette Groth (MdB)
Niema Movassat (MdB)
Sevim Dagdelen (MdB)
Wolfgang Gunkel (MdB)
Wolfgang Gehrcke (MdB)
Paul Schäfer (MdB)

8 de Octubre

SEMINARIO CINE PARA LLER

seminario Ver y leer el cine, que realizaremos del 20 de agosto al 25 de septiembre (sábados y domingos) en horario de 9 a.m. a 12 m en la Cinemateca Distrital.

Ofrecemos a tus abonados de Polo Libertario: 10 Medias Becas, cada ganador cancelara $65.000, anexamos afiche y programa general, agradecemos la difusión en las redes sociales que ustedes manejan.


Seminario VER Y LEER EL CINE en la CINEMATECA DISTRITAL

C.A.S.A. (Centro Audiovisual de San Agustín) con el apoyo de la Cinemateca Distrital (40 años descubriendo miradas), continua sus actividades de formación de públicos con el seminario "Ver y leer el Cine", que se realizará del sábado 20 de agosto al domingo 25 de septiembre de 2011.
Son doce sesiones (sábados y domingos) en horario de 9 a.m. a 12 meridiano en la Cinemateca Distrital, carrera 7 No 22-79.

El lenguaje cinematográfico, en continua transformación y movimiento, requiere del conocimiento, estudio y reflexión, para que el público vaya más allá del simple encuentro con una obra artística de entretenimiento y se permita pasar a procesos más complejos de análisis.

Este seminario aporta elementos para desarrollar el sentido crítico y reflexivo a partir del consumo de obras audiovisuales y cinematográficas, con conversatorios que enriquecen la visión panorámica del lenguaje audiovisual.

El programa empieza con aspectos teóricos para dar paso a la práctica así: Las seis primeras sesiones incluyen un recorrido por el lenguaje fílmico, patrimonio audiovisual y la técnica del cine. A partir de la séptima sesión, con la presencia de realizadores nacionales, se conocerá de cerca el proceso creativo del cine colombiano; con lo cual los asistentes tienen la oportunidad de escuchar de primera mano, los aciertos y desaciertos en la realización de una película.

Las conferencias están a cargo de los críticos e investigadores: Juan Guillermo Ramírez, Frank Patiño, Juan Carlos Arango, Alejandro Jaramillo H., Julio Cesar Goyes, Rodrigo Arguello y los conversatorios, por parte de los directores: Alexandra Cardona, Carlos Santa, Harold Trompetero, Carlos Cesar Arbeláez, Jorge Mario Vera y Rubén Mendoza.

Sábado 20 de agosto
Un recorrido por el cine latinoamericano: JUAN GUILLERMO RAMÍREZ
“El hombre de al lado” (2010) Dirs. Mariano Cohn / Gastón Duprat

Domingo 21 de agosto
Vigencia de la crítica cinematográfica – Tendencias y perspectivas: FRANK PATINO
Se proyectarán fragmentos de películas.

Sábado 27 de agosto
La memoria audiovisual: JUAN CARLOS ARANGO
“Rapsodia en Bogotá” (1963) Dir. José María Arzuaga

Domingo 28 de agosto
Narrativa en documental clásico: ALEJANDRO JARAMILLO H.
“Melodía del mundo” (1929) Dir. Walther Ruttmann

Sábado 03 de septiembre
Análisis textual del film: JULIO CÉSAR GOYES N.
“Cuenta conmigo” (1986) Dir. Rob Reiner

Domingo 04 de septiembre
Poética del cine y su justicia poética: RODRIGO ARGUELLO G.
“Los santos inocentes” (1984) Dir. Mario Camus

Sábado 10 de septiembre
Guión: ALEXANDRA CARDONA RESTREPO
“Confesión a Laura” (1990) Dir. Jaime Osorio

Domingo 11 de septiembre
Animación: CARLOS SANTA
“Los extraños presagios de León Prozac” (2009) Dir. Carlos Santa

Sábado 17 de septiembre
Producción: HAROLD TROMPETERO
“Locos” (2010) Dir. Harold Trompetero

Domingo 18 de septiembre
Dirección: CARLOS CÉSAR ARBELÁEZ
“Los colores de la montaña” (2009) Dir. Carlos César Arbeláez

Sábado 24 de septiembre
Dirección de Fotografía: JORGE MARIO VERA
“Mariana la ladrona” Dir. Helbert Antia
“Mateus, no” Dirs. Oscar Romero / Iván García
“¿Cuál es la casa de un muerto?” Dir. Jorge Mario Vera

Domingo 25 de septiembre
Guión: RUBÉN MENDOZA
“La sociedad del semáforo” (2010) Dir. Rubén Mendoza


La metodología es: Conferencia, proyección de película y foro al final con los asistentes.
Se entregará certificado de asistencia.
Horario: Sábados y domingos de 9 a.m. a 12 meridiano – Doce sesiones

Inversión: Estudiantes $110.000 - Particulares $130.000

Informes: 315 791 2913 / 313 225 3280 y 814 8987 ovalleco@yahoo.com

Organiza: C.A.S.A. (Centro Audiovisual de San Agustín)
Apoyan: Alcaldía Mayor de Bogotá, Instituto Distrital de las Artes y Cinemateca Distrital

Colaboran: Festival de Cine y Video de San Agustín, Corporación Gaita Viva, Laud 90.4 F.M., HJUT 106.9 F.M., Tu Boleta y Coomeva.

ANTE LA DECLARACION DE GUSTAVO PETRO DE SALIRSE DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

ANTE LA DECLARACION DE GUSTAVO PETRO DE SALIRSE DEL
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

CONSIDERAMOS QUE:

La Corriente del pensamiento dentro de PDA, dirigida por Gustavo Petro, como una corriente socialdemócrata y reformistas, dista mucho del ideario de unidad, aprobado por nuestro partido como un partido de la izquierda colombiana, y obvio que en consecuencia su retiro de nuestras filas.

Lamentamos profundamente esta decisión, pero valoramos como positivo el actuar en consecuencia, con lo cual lo felicitamos, ya que es una determinación voluntaria y claro que políticamente motivada, los motivos que aduce son de índole pragmático y de perspectiva política, y debemos de aclarar, que en la fundación del Partido, el antiguo PDI, estaba integrado como socio de formula la Anapo, organización contra la cual el día de hoy, va lanza en ristre contra sus dirigentes y específicamente contra la Familia Moreno.

En política, no existen los imprescindibles, pero si debemos dar un reconocimiento a su actuar especialmente en su labor en el Senado, cosa que no podemos decir de la nefasta Campaña Presidencial, que como candidato, perdimos el 50% de nuestro electorado, hemos insistido continuamente, para la realización de un balance serio por parte de la Dirección Nacional.

De importante trascendencia para nuestro futuro, es que los seguidores de Petro y de su corriente, hagan lo mismo en consecuencia, tanto los que sustentan cargos de dirección, responsabilidades dentro del partido y los elegidos por elección popular entreguen sus credenciales y la pongan a buen recaudo de nuestro partido; ya que al culminar los plazos de la ley anti_trasfugismo, que en su momento, tiempo y lugar, lo hiciere el Concejal Sanguino, su paso a los verdes; de no ser así, la permanencia dentro del Partido, seria oportunista, única y exclusivamente para percibir las prebendas económicas y representando un partido que dista mucho de su propio pensamiento e intereses y serian los quinta columnistas dentro de Polo; para obstaculizar, sabotear, crear rencor y cizaña al interior de nuestro partido.


Las responsabilidades deben de ser compartidas, por una parte la gran tolerancia que se tuvo con este personaje, quien desde el II Congreso ya muchos de sus áulicos defensores, hablaban no de tendencia, sino de fracción y esperemos ojala no verlos amangualados con sus antiguos camaradas del EME, como Rosember Pavón Pavón y Hebert Bustamante, quienes en su momento se entregaron con alma, vida y sombrero al Uribismo, hoy con el Santismo, y nada de raro será verlo en algún Ministerio, como dadiva y en contraprestación a sus buenos oficios prestados, a la cúpula del gran capital y ostentadores del poder en nuestro país.

Creemos que la nueva situación del Partido aunque se va despejando y la reingeniería se va auto regulando, no son suficientes y somos muchas las voces, muchos colectivos y tendencias que estamos pidiendo a gritos la realización del III Congreso de nuestra colectividad para el año entrante, que la Dirección Nacional convoque el III Congreso Ordinario, para que debatamos en colectivo nuestro futuro más inmediato y recomponer nuestras fuerzas y nuestras estructuras en las nuevas condiciones.

De Ustedes
Cordialmente
Comité Coordinador
POLO LIBERTARIO

RECUERDOS DE LA GIRA EUROPEA DE FERNANDO GARAVITO

DOS HOMBRES VALIOSOS PARA NUESTROS PUEBLOS

DOS HOMBRES QUE FUERON VALIOSOS PARA NUESTROS PUEBLOS
POR ESPAÑA; MARCELINO CAMACHO Y POR COLOMBIA; FERNANDO GARAVITO

FERNANDO GARAVITO



MARCELINO CAMACHO

POLOMOSCA

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO
COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR
POLOMOSCA

De acuerdo con el resultado electoral del pasado 14 de marzo, nuestra voz es la de millones de colombianos que vivimos en el exterior, forzados a ello por circunstancias económicas o políticas. No todos se manifestaron en las urnas, claro está, pero a partir de su desplazamiento es posible creer que en su gran mayoría no están de acuerdo con la forma como Álvaro Uribe y su grupo manejan los asuntos del país.

Para expresar nuestra opinión, nos acogemos a los Estatutos del Polo Democrático Alternativo, partido al que pertenecemos. Lo que acá expresemos debe enmarcarse dentro de ese contexto.

En relación con la tarea que debe cumplir el PDA como único partido de oposición en Colombia, queremos hacer la siguiente

DECLARACIÓN:

1. El pasado 20 de junio los colombianos votaron por continuar con la línea política y administrativa del gobierno Uribe. Durante años, a título individual o como grupo político, hemos manifestado nuestro desacuerdo absoluto con la forma como ese gobierno interpreta lo que es el país, y desarrolla unos principios que van contra sus intereses. Nuestras denuncias se han centrado sobre la falta de una mínima ética pública, el atropello a los sectores populares, la entrega de las herramientas colectivas a intereses extranjeros, la concentración del poder económico en manos de unos pocos, la manipulación de una fuerza pública, que nos pertenece a todos, hasta convertirla en un instrumento de despojo y de crimen.

2. La elección de Juan Manuel Santos es la prolongación de esa política. Es más, muchos de los factores críticos en el gobierno de Uribe, su agudizarán todavía más en el de Unidad Nacional que propone el presidente electo. En medio de los aplausos iniciales de un país que desconoce su destino, estamos ciertos de que ese gobierno va a desarrollar una política contraria a la que requiere Colombia con urgencia.

3. En la segunda vuelta electoral no hubo opción. Los dos candidatos, representaron, cada cual por su lado, una cara de la misma moneda: el uribismo. Por lo tanto, estuvimos de acuerdo con la decisión que decretó el partido, de llamar a no votar por ningún candidato. Por eso una parte de la militancia se abstuvo y otra parte votó en blanco.

4. El PDA es hoy el único partido de oposición que hay en Colombia. Nuestra discrepancia con la forma como Uribe y Santos gobernaron al país durante ocho años y lo gobernarán en el inmediato futuro, es absoluta. No podemos acercarnos a ese grupo porque nuestra posición ética nos lo impide.

5. No aceptamos formar parte de las agrupaciones políticas que, convocadas por Santos, se aprestan a repartirse los espacios burocráticos con la miopía milimétrica que en el pasado inmediato nos llevó hacia la corrupción y la violencia en que ahora nos debatimos.

6. Pensamos que con el partido de gobierno que acaba de ser ratificado en Colombia, es imposible adelantar cualquier diálogo que resulte constructivo para los sectores populares. Como miembros de la oposición, esperamos que el PDA y sus dirigentes señalen las políticas perversas que se han consolidado gracias a las tareas que ese gobierno ha puesto en práctica, y que le ayuden al país a encontrar cuál es el camino que se debería seguir para iniciar un auténtico proceso democrático.

7. Denunciamos que lo que se ha visto hasta ahora en Colombia, es la consolidación de una dictadura basada sobre el manejo mediático que permite creer que esa forma de gobierno se apoya sobre una opinión y una mayoría. Ni esa opinión ni esa mayoría existen. En Colombia, se vive dentro de un espejismo. Nuestro propósito en el inmediato futuro es el de ayudar a que el mundo conozca la real dimensión de la tragedia que vivimos.

8. Consideramos que el millón 400 mil votos que se depositaron por el candidato presidencial del Polo Democrático no respaldaron un nombre: respaldaron una política. El candidato y los dirigentes del partido deben ser consecuentes con esa política. Cualquier gestión que se adelante ante las instancias de lo falso positivo que ahora se consolidan en el país, debe contar con el aval de millones de colombianos que estamos en la oposición y que no somos unos simples invitados de piedra. Nuestra voz debe ser consultada y escuchada.

9. Las acciones individuales de acercamiento y diálogo con el grupo que representa lo más corrupto y peligroso de la política que se hace en Colombia, no cuentan de ninguna manera con nuestro acuerdo.

10. El ejercicio parlamentario por si sólo, desdibuja el carácter de oposición. El PDA debe potenciar de manera efectiva la participación de las organizaciones sociales, comunitarias, regionales, étnicas, etc. Insertarse en los procesos sociales fortaleciendo el movimiento popular e incorporando sus reivindicaciones. Eso es lo vital y prioritario.

11. Hacemos un llamado a la unidad del PDA. No queremos que se divida el único espacio hacia el cual pueden mirar los colombianos con la esperanza de que en el país vuelva a instaurarse un gobierno popular y democrático.

12. Firmamos con el nombre con el que hemos comenzado a señalar nuestra diferencia,

Polo Democrático Alternativo
Colombianos en el Exterior
POLOMOSCA
Berlín, junio 26, 2010

DECLARACION

LAS ELECCIONES QUE RATIFICO LA DERECHIZACIÓN DEL PAÍS.

Las pasadas elecciones, donde se confirmo una marcada derechización del país, nos deja un mal sabor de boca, es un paso adelante, dos atrás, ya que la izquierda Colombiana, o sea nuestra Izquierda, no marco diferencia ante los análisis y con una marcada tendencia hacia el Centro.

Como tesis, se ha mantenido el sofisma del Centro, que para los países Europeos, tal vez puede funcionar, ya que en Colombia y en América Latina, lo que ha primado, con las políticas socialdemócratas y neoliberales, es la proletarización de las clases medias, o pequeña burguesía.

En el caso Colombiano, la crisis general del Capitalismo, no se vio tan profunda, ya que, la LEY DE PAZ Y JUSTICIA, fue la mecenas, para que los narco paramilitares, sus testaferros y los capos de las autodefensas, entraran a lavar sus activos y en ellos recayó en gran parte, que la CRISIS NO FUERA TAN AGUDA, como en el caso de algunos países europeos, como Grecia, Portugal y España, estos nuevos ricos del país, son los que han sostenido una HECATOMBE ECONOMICA, sus capitales, oxigenaron la economía del nuestro país y no van a ser ellos, esa nueva clase emergente, que se posiciona como una elite privilegiada, quienes van a votar por la Izquierda.

Sin contar, que la CHEQUERA DEL PALACIO DE NARI, con las familias en acción, donde se les da un mendrugo para subsistir, sin criterios de equidad y de redistribución del ingreso, ha sido la panacea, para que el proyecto, post- uribistas tenga una continuidad y alguien me comentaba sobre el pacto de la mejor esquina, donde la burguesía con diferentes sectores incluidos entre otros los paras, ganaderos y empresarios, en una CONFABULACION para la distribución de la tarta burocrática y el poder en el país, para un lapso de cincuenta años.

La tautología bipolarizó la campaña entre dos candidatos y fue únicamente en la recta final, donde ya no existía opción alguna que nuestro candidato, hizo propuestas audaces y se desmarco de ese discurso centrista y socialdemócrata de centro.

Y para todos aquellos Socialdemócratas, que miran primero a Europa, sin ver las condiciones internas y externas del país, para tomar el pulso a la NACIÓN, hemos perdido en nombre de la Izquierda, nuestra Izquierda, nada más ni nada menos que el 50% de nuestro electorado; a quien le echamos las culpas, a quien culpamos, sin no hacemos un análisis serio de profundidad, sin ambigüedades, sin recelos, despojándonos de egos, de liderazgos mal habidos, con franqueza y sin ambigüedades debemos ser autocríticos y despojarnos de prepotencias, porque izquierda que se respete y mas la nuestra, la Colombiana, que tenemos una arrogancia del legados de lustros de las mañas, trapisondas y burlas de la BURGUESÍA RANCIA Y LA MÁS ASESINA DE NUESTRO CONTINENTE, es nuestro karma.

Una retrospectiva, que nos sirva para dar responsabilidades individuales y colectivas y demos un rumbo a nuestro PARTIDO, con trasparencia, sin manguales ni engaños, es de la única forma donde podemos avanzar por la conquista del poder político.

Los aciertos y desaciertos que dentro del proceso se han tenido, por tener una posición mayoritaria dentro de NUESTRO PARTIDO, han calado en negativo en la emotividad y en el desarrollo de las propuestas, no en vano, presuntamente algunos dirigentes orientaban en el congreso UNA FRACCIÓN, que más adelante, se desarrollo, en el pásense a la otra acera, al PARTIDO VERDE, sin darse cuenta que la integridad del conjunto del partido, era mellada en lo más profundo y lo que siempre nos ha unido, el IDEARIO DE UNIDAD.

Esa pérdida del 50% de nuestro electorado, es un voto de castigo, de la población, de nuestros electores, para que de una vez por todas definamos con claridad, nuestra propuesta.

Todos los análisis que hagamos, debemos de empezarlos, el porqué perdimos, 1.3 millones de VOTOS, cifra nada despreciable y para aquellos que miran a Europa como la panacea, les podemos decir, que ese revés lo sufrió IZQUIERDA UNIDA, en 1993, al pasar del 8% al 4% de la votación, perdió 1.2 millones de electores y hasta el día de hoy no ha podido recuperar ese umbral.

Si bien es cierto, que las condiciones para estas elecciones fueron marcadas por una derecha fortalecida, no fuimos capaces de al menos sostener los 2.6 millones de votos, que a buen recaudo tuvimos las anteriores elecciones.

La negativa insistente de los VERDES, por comprometerse a una alianza con POLO, pero para nuestro entender era tardía , cuando ellos ya se habían oxigenado con FAJARDO, pues se advirtió de la necesidad de una CONVERGENCIA de fuerzas, que la dirección NACIONAL hizo caso omiso, tal vez por la sobrades, tal vez por los egos o tal vez por negligencia partidaria y en POLÍTICA no existe contradictor pequeño, y el Sr. PEÑALOZA, paso factura al POLO, por intermedio de nuestro CANDIDATO, por las contradicciones personales y políticas.

El llamamiento y ofrecimiento del SANTISIMO, a POLO para aunar la propuesta de un Gobierno de Unidad Nacional, no es ni más ni menos, que el montaje progresivo del un segundo Frente Nacional.

O sea que pasamos de la euforia electoral, al abstencionismo puro, donde como demócratas pensábamos que ese abstencionismo cerero al menos dentro de la IZQUIERDA, ya estaba superada, pero no, la revivimos, sin un análisis serio, como la propuesta del voto en BLANCO.

Por eso POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, SU DIRECCION NACIONAL y todas las coordinaciones NACIONALES Y TERRITORIALES, debemos de ser objetivo y concienzudamente hacer un análisis muy profundo sobre nuestra situación política, que no es la más alegüeña y de esta derrota, por medio del trabajo duro y de nuestros compromisos, superar este revés electoral y ubicar claramente las responsabilidades individuales y colectivas, para la reingeniería que debemos hacer, con responsabilidad y con criterio de un partido de unidad de IZQUIERDA.

NOCHE DE TANGOS X UN BACAN

“Bienvenidos al desierto de lo real”: Por: Jorge Gantiva.

“Bienvenidos al desierto de lo real”:

La idea de una izquierda a cielo abierto y la connivencia del centro.

Por: Jorge Gantiva.

Imágenes para repensar la izquierda

Dos imágenes surgen en medio del torbellino de los últimos acontecimientos en Colombia: una, la imagen de la película The Matrix: cuando el protagonista despierta a la “realidad real” y sólo encuentra desolación, ruinas y destrucción, y el líder de la resistencia lo saluda irónicamente y le dice: “Bienvenidos al desierto de lo real”; y dos, la figura de movimientos a cielo abierto que libran comunidades de base y organizaciones sociales particularmente contra los megaproyectos multinacionales, como El Quimbo en el Huila y la mina de oro La Colosa en Cajamarca, Tolima. Estas imágenes bien podrían servir de estímulo para la búsqueda de caminos y la superación del aturdimiento y el conservadurismo de la izquierda. Asumir la magnitud de lo Real significa comprender el desierto del régimen hacendatario transnacional mafioso que se ha enseñoreado y convertido el tiempo presente en destino fatal de los colombianos.

Ante la soberbia de los depredadores de la vida, la justicia y la dignidad, se abre un horizonte a cielo abierto que confronta el círculo paralizante del posibilismo y de la mera “oposición”. Estamos ante lo Real que se erige como “unidad nacional”, como presente continuo del gran capital, como “guerra permanente”. En este gélido desierto la izquierda deberá reemprender un proceso de autocríticas, relecturas y recambios significativos. Son desafíos que compromete el pensamiento, las formas de organización y la visión de lucha como fundamento para la elaboración de una “arqueología del futuro” que posibilite “construir un mundo adecuado a la esperanza y a diversos “esbozos” de un mundo mejor”, según Frederic Jameson.

El triunfo del “sentido común” uribe-santista representa la obra hegemónica de la máquina demoledora de las élites, de los medios y de las transnacionales; su estrategia envolvente “santifica” el asistencialismo, las políticas de terror, el catolicismo homeopático, las lógicas del miedo y la mentira. Su fuerza destructiva se apoya en el capitalismo criminal, global y antidemocrático, y emerge un “mundo feliz” bajo el grito ensordecedor de guerreros, especuladores de bolsa y traficantes de la muerte, los cuales no “terminan de vencer”. Es el futuro-presente del desierto de lo real según la metáfora utilizada por Slavoj Zizek en Bienvenidos al desierto de lo real. Es el desafío de pensar, crear y luchar a cielo abierto cuando los vencedores “no han dejado de vencer”.

Fortalecidos” o auto engañados?

La trastocación de las palabras termina a veces encubriendo la realidad y distrayendo la disposición de las fuerzas. Con un cierto grado de cinismo, el periódico POLO (No. 27, junio de 2010) así como parte de la dirigencia del PDA han proclamado un supuesto, “¡Salimos fortalecidos!”, como si perder el 50% de los electores respecto de la votación de 2006 pudiera encubrirse u olvidarse. Los resultados del Polo son indicativos de la diferencia cualitativa entre los dos períodos. La obtención de Petro del 9.16% de la votación es, sin lugar a dudas, presentable y digna de valorar; además loable por la forma como él encaró los debates. Ahora bien, pasar del 23% al 9.16% en las elecciones presidenciales, marca una diferencia sustancial que no puede ocultarse. 1.300.000 votos es una cifra decorosa en un país acosado por la “parapolítica”, el autoritarismo, el terror y la persecución. El Polo afectado por una crisis interna, y pese al
desaliento causado ante fenómenos como el clientelismo, el divisionismo y las desastrosas administraciones en Bogotá, mantuvo una postura enhiesta y digna. En modo alguno, el Polo “salió fortalecido”, tampoco salió destrozado; a lo sumo puede decirse que tuvo una presentación digna que en parte contrarrestó la ofensiva de la ultraderecha y que obtuvo una votación respetable, destacándose su presencia en la Costa Atlántica.

El momento de incertidumbre que vive el PDA desestimula cualquier vana ilusión; engañarse a estas alturas de las circunstancias sería ir en contra de su propósito histórico; su máxima responsabilidad es enfrentar el desierto de lo real que el régimen de Santos representa, el cual se “honra” en asociar a Colombia como el “Israel de América Latina”. Su triunfo aplastante sella el designio imperial y la victoria del Estado mafioso. El derechismo ramplón de Mockus cerrará la posibilidad para que los Verdes puedan constituir una oposición al gobierno de Santos, y nada extraño sería que algunos de sus promotores terminen en el gobierno de “unidad nacional” jugando como arietes de su proyecto. Ambos sucumben ante el Imperio y prometen a la Sra. Hillary Clinton “cuidar los huevitos de la seguridad democrática” y defender la recolonización de los megaproyectos y del TLC.

El debate en la segunda vuelta presidencial fue aburrido, mediocre y reaccionario. Nada sustancial fue presentado al país: nada para los trabajadores, los ciudadanos y las juventudes; nada para las víctimas y la justicia. El Polo quedó “fuera de juego”; sin haber podido construir una estrategia viable, consciente y organizada, agravada por el rechazo de los Verdes para llegar a un acuerdo programático. Efectivamente, la derecha de Peñaloza, Fajardo y otros que controlan de hecho a los Verdes descartaron cualquier alianza con la izquierda y delinearon un centro melifluo, superficial y mediático. Los Verdes siguiendo el atajo de la derecha neoliberal despreciaron desarrollar una política de oposición y lucha contra el uribismo, convirtiéndose en su hermano gemelo. En este contexto, la decisión de No Votar fue una salida ante la imposibilidad de lograr un acuerdo programático en defensa de la paz, la democracia y la soberanía; ninguno de los
dos candidatos encarnaban estos propósitos, de ahí que “no había por quién votar”. La abstención promovida por el Polo no logró desarrollarse de manera clara, activa y organizada.

La imaginación a cielo abierto

La izquierda probará su fuerza y consistencia en este duro trance. El desierto de lo real no podrá atravesarse sin fantasía; los innumerables peligros podrán producir decepciones; quizá el mayor de ellos será caminar sin sentido de orientación estratégica. Requerirá concentración, estudio, reflexión y mucha participación; su “plan de travesía” no podrá ser obra de improvisaciones, repeticiones paralizantes y retóricos llamados a la “unidad”, a la “oposición”, al “frente de oposición”. Necesita saber organizarse, salir de sus guetos, de su triste abulia y paquidérmico espíritu burocrático-caudillista. La idea de una izquierda a cielo abierto expresa la convicción de pensar, vivir y operar otras formas de actuación.

Frente a lo Real es preciso atravesar el desierto con serenidad e imaginación, y construir un pensamiento estratégico: “Mirar la realidad cara a cara; no buscar la línea de la menor resistencia; llamar a las cosas por su nombre” (Trotsky) y asumir el desafío de cambiar la realidad o sucumbir ante la fatalidad y la simulación. La figura de la vida, de la justicia y de la dignidad tiene hoy múltiples nombres: minga, asambleas cívico-populares, comunidades de base, cabildos abiertos, redes sociales, parlamentarismo social y de calle, entre otras, cuya “marcha” se deberá desplazar hacia lo público, lo social, el medio ambiente, lo internacional, la vida y la cultura, y a romper con el viejo sistema de discursos y prácticas grupistas, caudillistas, pragmáticas y de microempresas electorales, de modo que pueda reconstruir sus lazos con la vida de los ciudadanos, con las comunidades, con las localidades, con lo público y el pensamiento, para
lograr ofrecer un plan programático centrado en la vida, la justicia, la autonomía y la democracia viva. Ante la explotación de la minería, la destrucción de lo público, de los recursos naturales, del agua y de la dignidad, es preciso construir una izquierda a cielo abierto para desplegar un recambio en su accionar estratégico, asumir otras formas de hacer política, otras maneras de construir el partido-movimiento, otras modalidades de articular la sociedad, los trabajadores, los ciudadanos, el parlamento y la vida.

Lo peor es caer en la depresión y huir de lo real. La izquierda necesita “atravesar la fantasía” de esta ficción traumática y excesiva del triunfo granburgués y proceder a destruir el “mundo de la pseudoconcreción” de apariencias, simulacros, maniobras y silenciamientos de esta pesadilla que se llama el obsceno objeto de lo Real del régimen autoritario y neoliberal, vencedor de estas contiendas mediante la guerra, la sumisión, los reality show y la grotesca intervención del “gran sacerdote” de la hegemonía hacendataria-transnacional. Resultan inocuas las declaraciones de “fortalecer el Polo”, proclamar un “frente de oposición” y “acabar los partidos dentro del PDA”. Entre otras cosas, porque no atienden lo fundamental: resolver la crisis de la izquierda y desbaratar los males que la tienen aprisionada: la tentación centrista, el “individualismo gregario” de los caudillismos y el posibilismo paralizante.

El reto de reconstruir la izquierda a cielo abierto exige un pensamiento estratégico, una mentalidad distinta, sin corporativismos, una práctica biopolítica y una autonomía creadora. Transitar el desierto, enfrentar lo real y transformar la realidad implica reconstruir la izquierda, replantear sus luchas sociales a cielo abierto contra la depredación y destrucción de la vida y la dignidad. Lo real del desierto plantea reorientaciones estratégicas y obliga construir una cartografía de futuro para la complejidad de los nuevos territorios y subjetividades que desatarán a diario tormentas, peligros y desvaríos.

En esta travesía la izquierda necesita la fantasía, sin ser fantasiosos; deberá despojarse de la práctica rutinaria de prometer “más de lo mismo” y seguir con las viejas consigna instrumentales o fatalistas. En este sentido, necesita recorrer su propio “camino a Damasco” para reencontrar su misión histórica y redefinir su identidad como proyecto anticapitalista.

En este panorama jugarán un papel decisivo la política internacional (USA, Venezuela y Ecuador), las luchas por la Vida y la Justicia, las movilizaciones contra los megaproyectos transnacionales de El Quimbo (represa), La Colosa (minería a cielo abierto) y el TLC. Y la justicia internacional acerca de los crímenes de lesa humanidad y la “parapolítica” ocupará un lugar destacado. El propio desierto de lo real vivirá sus propias tormentas; se activará el “movimiento en las fronteras”, la Corte Penal Internacional tendrá un protagonismo; así como se reanimarán el conflicto interno y la crisis económica internacional.

El “mundo es grande y terrible” decía Gramsci, y sobre esta base formuló la estrategia de la “guerra de posiciones”, señalando que se trataba de “hacer política, más política”, esto es, más cultura, más organización, más pensamiento. La ética de los vencidos exige “decir la verdad a las masas por amarga que ella sea”, “mirar la realidad cara a cara”. Una izquierda a cielo abierto es una manera de asumir el reto de cambiar radicalmente la política tradicional de la izquierda colombiana, superando la tentación del centrismo y el posibilismo paralizante.

(Este artículo del profesor Jorge Gantiva Silva ha sido publicado en la edición número 2 de la revista "Izquierda").

LA IMPORTANCIA DE SER MINORIA: POR Marino Canizales

LAS ELECCIONES DEL 20 DE JUNIO Y EL VOTO EN BLANCO
(LA IMPORTANCIA DE SER MINORIA)


En materia de luchas sociales y políticas, muchas veces, no sólo es bueno sino necesario estar en minoría. “Engels decía que Marx y él habían permanecido toda su vida en minoría y que la habían pasado muy bien en ella” – comenta Trotsky en su “Moral y la nuestra”. Hoy los socialistas, dentro y fuera del Polo, en esta época de confusión y reacción política, debemos sentirnos igual. No es el momento para el desánimo y la decepción y, mucho menos, para las engañifas moralistas al estilo Mockus.

La última jornada electoral del 20 de Junio, nos dió la razón: el voto en blanco, como voto de opinión a la vez que de repudio a las dos candidaturas del establecimiento Uribista a la presidencia de la República, obtuvo 448.000 votos sufragios, doblando la cifra de los depositados el pasado 30 de Mayo. La baba abstencionista, como expresión del atraso y la sin política, no tuvo nada que decir. Algunos le colgaron el mote de “activa” sólo para ocultar con pena ajena, su desastrosa política en el curso de la campaña. El voto en blanco nos permitió no sólo hacer política y agitar ideas, sino también, mantener nuestra identidad a pesar del unanimismo y la borrachera electoral.

Juan Manuel Santos salió airoso, pero no hubo voto libre. Los nueve millones de votos que fueron depositados a su favor en la urnas, son el resultado del asistencialismo como chantaje y como empresa electoral, organizado y controlado desde el alto gobierno. La suya fue una popularidad fabricada a partir de la manipulación de las necesidades y estrecheces de 2´600.000 familias en acción, de cientos de miles de madres comunitarias y de guardabosques, de millones de desposeídos y marginados, censados y vigilados por medio del Sisben, de los miles de informantes y miembros de la vigilancia privada, que hasta cuentan con una superintendencia nacional y, como si lo anterior fuese poco, de los cientos de miles de familias de la policía nacional y las fuerzas armadas hacía cuyos miembros, al final de la campaña, se hizo especial énfasis prometiéndoles devolver el fuero militar y la restauración de la justicia penal militar para el juzgamiento de sus crímenes y delitos. En esto último, los dos candidatos presidenciales, el Procurador Alejandro Ordóñez, el presidente Uribe y el Fiscal general de la Nación actuaron de consuno, con gran apoyo y despliegue de los medios de comunicación.

Ni que decir tiene lo relativo al respaldo del gran capital y sus flamantes chequeras, tanto nacionales como multinacionales. Imposible dejar por fuera de esta gran caricatura de democracia, la presencia eficaz de los barones electorales promotores de la corrupción y la compra de votos, y las jurisdicciones electorales de hecho controladas por el crimen organizado y el paramilitarismo, que en provincia juegan, como en el pasado, un gran papel a través de la amenaza y la coacción sobre el votante. La propuesta de “Unidad Nacional” de Juan Manuel Santos y Angelino Garzón, no sólo es una manifestación abigarrada de continuismo uribista, sino ante todo, la expresión mas condensada de la Pax de la seguridad democrática que personifica y define al actual régimen político del presidente Uribe Vélez. Régimen que, como bien lo ha caracterizado Ricardo Sánchez en diversos ensayos y artículos de prensa a lo largo de sus ocho años de vigencia, es una expresión política y social del bonapartismo presidencial. Soy de la opinión que, con Juan Manuel santos como presidente, el carácter de tal régimen político no cambiará: su gobierno acentuará unos rasgos y modificará otros, pero será una presidencia con el talante autoritario que ya conocemos; como que él y sus tres años como ministro de defensa del actual presidente tiene una gran responsabilidad en la conversión del estado Colombiano en un estado policíaco, con todo su cortejo de abusos, crímenes y violaciones de los derechos humanos.

Sin embargo, se equivocan quienes ven en él y en su divisa de la Unidad Nacional una propuesta demagógica y para la galería. Está claro que buscará una redefinición de las relaciones interburguesas, y que no será un simulacro y, mucho menos, el escudero del presidente saliente. Pensar así, sería tanto como olvidar que tal personaje expresa y representa específicas relaciones sociales y de poder. Debe recuperar el rumbo de los negocios y replantear las relaciones comerciales y diplomáticas con los países vecinos. Romper el aislamiento internacional del Estado Colombiano, está claro, es uno de sus principales objetivos, pero manteniendo el centro de su mirada y atendiendo los dictados del Departamento de Estado y del gobierno norteamericano.

La fachada civilista que predica el presidente electo y el “rostro humano” de su vicepresidente Angelino Garzón, le servirá no sólo para mantener el actual modelo de acumulación de capital, sino también, para fortalecer la cohesión de las fuerzas armadas, reafirmándose como su líder y protector. Los nueve millones de votos obtenidos, a pesar de su carácter espúreo, servirán para afianzar la legalidad del régimen político, pero no le otorgarán legitimidad alguna, ya que esta última la determina el respeto y garantía de los Derechos Humanos, de cuyo desconocimiento y violación él es en gran parte responsable, verbigracia, por los crímenes de estado o “falsos positivos”.

Además, nada positivo puede esperarse, para los intereses y demandas de los de debajo, de una coalición de gobierno conformada por alianzas y respaldos de quienes también sirvieron de sustento al gobierno de Uribe Vélez, incluido el partido liberal. Al respecto, basta mirar el lamentable cuadro del nuevo Congreso de la República, donde el nuevo gobierno tendrá amplias mayorías y una débil oposición, cuya gran parte de sus miembros resultaron elegidos utilizando el fraude, la compra de votos y el clientelismo.

Visto lo anterior, nada más repugnante que la decencia y la moral de los uribistas de nuevo cuño, incluida la decencia del candidato de las acotaciones y sobresaltos: el señor Antanas Mockus. Los rasgos de su programa y su personalidad política ya los expusimos en nuestro manifiesto “No hay por quien, el 20 de Junio: vota en blanco”. Aquí, sólo resta decir que estamos ante un gran simulador: su moral y su decencia sólo le sirven para encubrir la dimensión reaccionaria de su carácter y la de quienes lo acompañan en la dirección del autoproclamado Partido Verde. Su independencia y deliberación, que no oposición, frente al próximo gobierno de Santos y Angelino, no son más que expresiones de un continuismo vergonzante ejercido desde el mismo lado del uribismo, el cual pretende competir por el control político de las regiones ante la bancarrota del bipartidismo liberal – conservador, que escasamente obtuvo el 10% del total de los votos depositados en la jornada electoral del 30 de Mayo.

Su moral le sirve hasta para decir, ahí sí, sin balbuceos, en uno de los debates acerca del tema del fuero militar ante las cámaras de televisión: “el general Augusto Pinochet pudo haber tenido razones para ordenar asesinar a 3.000 personas, y auque pudo haber hecho cosas buenas por el país, se sobrepasó y tuvo que pagar” (El Tiempo, viernes 11 de Junio/10). En ese mismo debate ante Juan Manuel Santos, calificó a éste como “una figura emblemática en Colombia”, a quien recibiría en su eventual administración, pero “sin los corruptos que lo rodean y apoyan”. Al señor Mockus, su abstrusa moral, que por abstrusa, no es menos reaccionaria, le lleva a despojar al presidente electo de sus rasgos de clase, de su condición de plutócrata y jefe de la patronal. Para este difuso y confuso filósofo, sólo basta cambiar el lenguaje para cambiar la realidad, por ello, en su cacumen y después de muchos embrollos verbales, Juan Manuel Santos termina convertido en una figura por encima de la lucha de clases, el cual debe ser aceptado como propio por los pobres y los ricos, dada su calidad aséptica. Ni hablar de su programa económico y su propuesta de paz.

!Por eso fue positivo votar en blanco¡

Marino Canizales
Junio 23 del 2010

DECLARACION 02 DEL 2010

DECLARACION 02 DEL 2010

COMPAÑEROS/AS AFILIADOS A POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO.

Una vez realizadas las elecciones de la Coordinación territorial del Exterior, quienes definían los Candidatos de la terna por la Circunscripción Internacional y en espera de que algunas dudas razonables referente a este tema, que deberán ser aclaradas por la secretaria operativa y la comisión de avales,

Manifestamos:

Nuestra adhesión a la Campaña del Compañero Fernando Gavarito el “Sr. De la Moscas”, nombre de su columna en el Espectador, por ser la Campaña mas cercana de nuestros propuestas programáticas de los Colombianos en el exterior.

Además representa una Candidatura coherente, plural, amplia y por lo que siempre a representado Garavito como escritor, que nos da un aliento, de saber que aun en Colombia, existen personas democráticas y progresistas, en el ámbito intelectual y con principios morales y éticos claros, que se atreven a ponerse la camiseta de campaña, para contribuir y aportar en recuperar la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo, para detener, el terror, la guerra y la violencia.

Sabemos que va a ser una campaña difícil, por la polarización política y que las elites y sus testaferros, los más sanguinarios y asesinos de nuestro Continente, no van a cejar en la persecución, el macartismo, y el señalamiento en la guerra de baja intensidad y del enemigo internos que la política de la seguridad democrática contempla.

Con la presencia de las bases militares y de la llegada de tropas extranjeras a nuestro país, que sin duda, son los responsables de la escala del armamentismo, los Señores de la guerra, se van aferra aun más en el poder.

Ser una esperanza para que no sigan cercenando a nuestro pueblo con perdigones de violencia.

Fernando, cuente con nuestro apoyo y respaldo

Cordialmente:
ALBERTO CHAVARRO DIAZ; CANDIDATO AL SENADO Nº 54
EDISON REGINO VANEGAS; CANDIDATO POR LA CIRCUNSCRIPCION DE NEGRITUDES
JAIME CHAVARRO DÍAZ; EX_ PRECANDIDATO POR LA CIRCUNSCRIPCION INTERNACIONAL
Madrid a los 26 días de Enero del 2010

DECLARACION Nª 01 DEL 2010

Amigos, camaradas y compatriotas

Una nueva amenaza recorre por América Latina, la agresión del imperio Norteamericano con la instalación de las siete bases y la presencia de tropas extranjeras en nuestro continente, pretendiendo su hegemonía militar en la región aliado con el narco_paramilitar Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, los responsables del asenso del armamentismo en la región, ningún gobierno, va a permitir dicha hegemonía.

Hoy más que nunca requiere que los revolucionarios de nuestro continente y del mundo asumamos una posición consecuente acorde con los cambio de la época.

Por lo tanto acogemos y asumimos la propuesta del Presidente Chávez de conformar la quinta internacional.

Asumimos este compromiso y desde ya daremos los pasos pertinentes para desarrollar y ser participes de este proyecto.

Invitamos a iniciar la discusión, en la búsqueda de que ningún revolucionario quede por fuera de esta iniciativa ya sea a nivel individual o partidario.

América Latina y Centro América en gran parte se ha salido de la orbita del imperio, su patio trasero ya no recurre a los afectos del imperio, porque han llegado Gobernantes, a solucionar la deuda histórica de sus pobladores, ante siglos de dependencia y vasallaje.

Es el momento de tomar una posición radical como revolucionarios y estar al lado acompañando los procesos de cambios y transformaciones, para derrotar el neo liberalismo y las posiciones ambiguas de la socialdemocracia.

Los revolucionarios estaremos por los cambios, por las trasformaciones de la sociedades que propugnan el derecho a la paz, el trabajo, la vida, y por una sociedad mas justa con equidad, donde se den nuevas formas de la redistribución del ingreso a favor de los más desfavorecidos, para construir sociedades más igualitarias y equitativas, donde lo más importante sea sus pobladores sin distinción de razas, cleros, ni elites sociales.

Por estos motivos creemos, que hoy más que nunca, en la importancia de la participación de todos los revolucionarios del continente, porque aquí es donde se están dando los pasos de transformación y de cambio.

Caracas, Republica Bolivariana de Venezuela, a los 5 días de Enero

Alberto Chavarro Díaz, Candidato al Senado por Polo Democrático Alternativo Nº 54

Edison Regino Vanegas, Candidato a la Cámara por las Negritudes de Polo Democrático alternativo Nº 401

Jaime Chavarro Díaz, pre_ Candidato a la Cámara por Circunscripción Internacional del Polo Democrático Alternativo.

Más firmas

PROPUESTAS POLITICAS

21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

PROPUESTA POLITICA DE POLO LIBERTARIO
PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES DE CAMARA Y SENADO
PARA EL PERIODO 2010/2014

Antecedentes Históricos.

Nuestro país, ha sufrido la más calamitosa de las ignominias, el país de las fatalidades, de las catástrofes y de los contrastes, aun no hemos despertado de la tan famosa Patria Boba y seguimos invernando, sin que las instituciones, la clase dirigente, los partidos políticos y el régimen en general, tomen nota de los asuntos mas acuciantes de nosotros sus moradores.

Por eso pasamos y cerramos, los conflictos aun estando abiertos, lo que ha generado, impunidad, corrupción y un malestar en el imaginario colectivo, queda el aquí no pasa nada.

Hemos pasado, del testaferrato más acuciante a ser gobernados, por un golpe de mano y llevados de la misma a los todo poderosos para_políticos, quienes eligieron Presidente y ya durante dos periodos y pretenden auparse aun más en el poder.

Por la benevolencia del sistema con los paras y su reisercion económica y social, es la que ha sostenido por el momento, la crisis global del sistema Capitalista mundial, que aun no ha entrado por la puerta grande, pero cuando llegue, será destructor para todas las familias, sin recurso y en estado de vulnerabilidad de nuestro país.

Por eso necesitamos el cambio, para gobernar en derecho, con la razón y en equidad, para que todos y todas los ciudadanos nos sintamos gobernados y respetados, en nuestros derechos y por supuesto obligaciones.

Ante la crisis que se nos avecina, hay que tomar medidas urgentes, para que la población más vulnerable, no sea la que tenga que pagar los platos rotos `por eso nos proponemos a:


ELEMENTOS DINAMIZADORES PARA LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES:
Productividad, participación, generación de empleo e implementación de nuevas tecnologías y transparencia.

1.- El desarrollo productivo y el impulso a nuevas formas de economía social sostenibles, por medio de cooperativas o pequeñas y medianas empresas-pymes-.

2.- Desarrollo de infraestructuras viales, electrificación, la utilización de las llamadas nuevas energías menos contaminante e introducción de las nuevas tecnologías.

3.- Desarrollo de las infraestructuras de los Municipios y Departamentos, dando prioridad a las fuerzas vivas de la población, como elementos de participación y cohesión en el desarrollo de los programas y presupuestos.

4.- Generar nuevas fuentes de trabajo productivo, en la elaboración y/o transformación de materias primas, de bienes o Capital Social.

5.- Transparencia en el ejercicio de las Administraciones, lo que conlleva a no generar, ni cohonestar con la empleo-manía y la corrupción.

6.- Cambiar y fortalecer el sistema de la salud publica, ya que la privatización de la misma, a generado una iniquidad, son cientos y millares de ciudadanos y ciudadanas que no pueden acceder o los servicios sanitarios y de salud, por los altos costos de la ESP

7.- La educación, no puede ni debe ser un privilegio, es un deber social y por ello, creemos que se debe erradicar de la fase de nuestro territorio, como en su momento, lo realizaron países hermanos, pero para este proyecto, se requiere recursos económicos y esfuerzos humanos.

8.- Nacionalización de los recursos hídricos, químicos, petroquímicos y naturales, por ser fuente de energía, que genera desarrollo para el país.

9.-Realizar una profunda reforma Urbana y Agraria que:

9.1- La tierra no puede estar ociosa, ni de engorde, debe de ser trabajada.

9.2- Exhaustiva revisión de la tenencia de tierras en las áreas del conflicto interno y en el caso de ser obtenidas por medio de presión o fraude, entregárselas a sus dueños naturales.

9.3-Reglamentar la productividad según la acides y las áreas productivas.

9.4- Ni un desalojo por deuda hipotecaria, hasta que no exista conciliación entre las partes

9.5- Restitución de los bienes perdidos por préstamos hipotecarios, mal liquidado y reintegro del sobre precio de las deudas ya canceladas, con sus respectivos intereses, entendiéndose que hubo una sobre valorización en su liquidación.

9.6- La vivienda social de tipo patrimonial es y debe ser un bien inembargable.

10.- Recuperar la memoria histórica en la cruenta confrontación política del país.


11.- LOS COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR

1.- Conquista de los plenos derechos civiles y políticos, pues seguimos siendo ciudadanos de segunda categoría.

2.- Exigir la puesta en marcha de los acuerdos internacionales en materia de Seguridad social y pensiones, aprobados en la pasada cumbre iberoamericana celebrada en Chile.

3.- Créditos, préstamos y becas de estudio y de vivienda.

4.- Erradicar la tasa del impuesto del 4x mil sobre las remesas de los emigrantes.

5.- Crear la Conserjería del Emigrante, con delegados en los países receptores de emigrante para la atención directa e inmediata de sus necesidades.

6.- Programa especial para las familias retornada, tanto económicas, como políticas

7.-Apoyar las luchas de todos los emigrantes connacionales en el marco de la globalización y la obtención de sus documentos, como también en:

7.1- Eliminar las restricciones de la DIAN, sobre los productos a ingresar por los emigrantes, entendiendo que no es una importación a gran escala.

7.2- Eliminar las limitaciones de los connacionales, para poder obtener una cuenta bancaria, domiciliada en su país de residencia.

8.- Recuperar todo nuestro patrimonio arqueológico expoliados durante siglos y disperso por todo el mundo.

9.- Rebaja en las tasas consulares en los trámites, ajustándose a los precios de las demás Consulados Latinoamericanos.

10.- Ampliar la representación de los colombianos en el Exterior al parlamento y tener acceso a la información a través de una señal de televisión gratuita.

11.- Crear el Departamento 33 con los ciudadanos residentes en el exterior.